Magaly Medina terminó de pagar millonaria reparación civil a Lucho Cáceres tras perder juicio por difamación
Si no cumplía con la sentencia, ‘Urraca’ enfrentaba la posibilidad de regresar a prisión. ¿Cuánto fue el monto?
Después de cuatro años de un proceso judicial extenso y tres sentencias consecutivas, Lucho Cáceres logró que la conductora de televisión, Magaly Medina cumpla con la reparación civil impuesta por los tribunales.
La demanda por difamación agravada, que el actor inició en 2019, finalmente concluyó con el pago millonario a su favor, tras lo cual expresó su satisfacción por el resultado y la importancia del precedente que este caso podría sentar.
El general de la Región Policial La Libertad, José Zavala Chumbiauca, confirmó el cumplimiento de la sentencia luego de que la pelirroja cumpliera con la consignación del pago.
Magaly Medina: ¿Cuánto pagó tras perder juicio?
Lucho Cáceres, en una entrevista reciente, reveló que Magaly Medina evitó una condena efectiva al hacer el depósito de 70 mil soles en el tiempo estipulado por el juez, ya que, de lo contrario, “iba a regresar a la cárcel”.
En 2019, Cáceres decidió llevar a Medina a los tribunales luego de que la conductora utilizara su programa de televisión para emitir comentarios que, según el actor, dañaron su honor y reputación.
En su defensa, sostuvo que “insultos como ‘escoria’ y ‘quédate en el basural de donde saliste’ no son libertad de expresión”, refiriéndose a las declaraciones vertidas por la presentadora durante su espacio televisivo.
MÁS INFORMACIÓN: Lucho Cáceres: “El fujimorismo arruinó la televisión y normalizó la difamación”
A lo largo de estos cuatro años, el proceso judicial pasó por diversas instancias hasta llegar a una sentencia firme, en la que se condenó a la popular ‘Urraca’ por delitos contra el honor, injuria y difamación agravada.
Como parte de la condena, además del pago de la reparación civil, Magaly Medina quedó bajo normas de conducta estrictas, una de las cuales es no reincidir en delitos dolosos.
Lucho Cáceres también destacó que este caso debería servir como un precedente legal y social, advirtiendo sobre el uso indebido de los medios de comunicación para atacar la reputación de las personas.
“Hay una reincidencia en el delito", comentó, aludiendo a las múltiples demandas por difamación que la popular ‘Urraca’ enfrentó anteriormente. Según el actor, la conductora “tergiversa constantemente la verdad a través de su programa”.
Finalmente, concluyó sus declaraciones subrayando que este caso no solo es una victoria personal, sino una advertencia sobre los límites de la libertad de expresión y el impacto de los medios en la vida de las personas.
LO MEJOR DE ENTRETENIMIENTO:
Anelhí Arias aterrada por huracán Milton en Florida
Periodista ‘Mr. Peet’ debuta con su primer unipersonal
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
