Federico Pariona: “Agricultores hanperdido confianzaen las autoridades”

-Estamos a pocos días de un paro agrario, ¿cómo ve usted la reacción del Ejecutivo frente a este tipo de conflictos sociales?

La ministra de Agricultura [Fabiola Muñoz] ha buscado el diálogo. Ha sido clara en varios aspectos. Sin embargo, los agricultores han perdido la confianza en las autoridades porque, cuando se llega a un acuerdo, cambian de ministro. Han sido ya cuatro ministros en este gobierno.

-Este no es el primer conflicto.

Son diversos los sectores que están insatisfechos. En el caso de Fuerabamba, debido a la venta de la empresa, se cambió el modelo y la ruta del transporte del mineral. El Ejecutivo debió vigilar que se cumpla el compromiso en su momento; ahora tiene la huelga encima y no sabe cómo resolverla.

-¿Cuáles son las necesidades más importantes del sector agrario que se verán en el pleno temático del 13 de junio?

La Ley de Promoción Agraria es una de los dictámenes que está en agenda. Estamos considerando la atención del SIS para el campo. Hay también dictámenes relacionados al uso de los recursos hídricos, la compensación para la competitividad, así como la Ley de Seguridad Alimentaria, el cual es otro asunto importante.

-¿Cuál es el problema en el tratamiento del agua?

El tratamiento del agua es un asunto serio y hay bastante por hacer. Hay un muy bajo cumplimiento del riego tecnificado. En el Programa Presupuestal “Aprovechamiento de los recursos hídricos para uso agrario” se ha tenido un cumplimiento del 14 al 17 % en promedio a escala nacional, pero hay departamentos con menor cumplimiento, como Tumbes, con 1.9 %.

-En el caso Agrobanco y de acuerdo a las investigaciones que sigue su comisión, ¿cómo quedó la institución luego del gobierno de Ollanta Humala?

Durante el gobierno de Humala, se adoptaron una serie de medidas so pretexto de expandir el banco. Incluso hay reportes que decían que el banco estaba muy bien. Eso demuestra la falta de transparencia de la gestión. Y mientras “todo estaba de maravilla”, el banco estaba quebrando. Finalmente se sinceró y se ha tenido que inyectar capital.

-¿Cree que hay continuidad del gobierno de Humala en la actual gestión de Agrobanco?

No puedo afirmar eso. Sí creo que hay gente en el MEF que quiere que sea así, y a veces pareciese que están en esa línea, a tal punto que se pretendió decir que querían cambiarlo a Mi Agro, indicando que no era el cierre del banco, que permitiría asignar un presupuesto anual; pero sin indicar cuánto, o de qué forma apalancarían fondos, o cómo abordarían la prescripción de garantías al no ser una entidad financiera, etc.

LOS APORTES NO CALIFICAN COMO LAVADO

-¿Qué opina de la acusación formal contra los Humala-Heredia que podría marcar un precedente en el resto de los casos como el de Keiko Fujimori y otros?

Hemos estado atentos a la acusación del equipo de fiscales Lava Jato. Han pasado casi dos años desde que les habían dictado prisión preventiva y han presentado una acusación que se basa en los aportes de campaña. Y las obras, ¿por qué no las incluyen? ¿A qué grupo empresarial no quieren tocar? Los aportes de campaña no califican como lavado de activos, eso lo tengo claro; presentar una mala acusación para que salgan librados algunos, no me parece correcto.

POR SCARLET REYES VERÁSTEGUI

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.