Luciano López: “TC debería encargarse de levantar inmunidad a los congresistas”

-¿Está de acuerdo con que sea la Corte Suprema la que se encargue de levantar la inmunidad parlamentaria y no el Congreso de la República, tal como lo propone la comisión Tuesta?

Estoy de acuerdo en el fondo de la propuesta: que el Congreso no tenga la competencia para decidir el levantamiento de la inmunidad, pero no estoy de acuerdo en que sea la Corte Suprema porque es parte del procedimiento. Cuando se tramita un levantamiento de inmunidad el que lo pide es el Poder Judicial, entonces no podría ser juez y parte del proceso, al igual que el Parlamento, porque deben evaluar a sus propios miembros.

-¿Quién entonces debería encargarse analizarlo?

Debería pedirse a un tercero imparcial, que debe ser el Tribunal Constitucional (TC), pero para eso habría que hacerse una reforma constitucional, para darle esa competencia. En mi opinión el procedimiento sería que el Poder Judicial formule el pedido al Tribunal, el Congreso tendría que objetar el pedido y probarlo, pero si no lo prueba, el TC es el que autoriza el levantamiento de la prerrogativa.

-¿Podrían surgir intereses también en el proceso dentro del Poder Judicial?

El levantamiento de la inmunidad busca proteger que la cámara política, o sea el Parlamento, no pueda ser afectado por una instrumentalización política de la justicia, es decir que no se usen los procesos judiciales para una finalidad política. Entonces cómo le vas a dar ese poder al que presuntamente podría ser el perseguidor.

-Hay dos posturas encontradas con respecto al retorno de la bicameralidad, ¿es viable que se desarrolle?

Es una distinción interpretativa, entiendo que la comisión de reforma política establece como interpretación adecuada la Ley de Participación Ciudadana establece la prohibición cuando la iniciativa proviene de los ciudadanos, creo que esto va más allá de las simples interpretaciones jurídicas porque la sensación popular es que el pueblo ha votado en contra de una instauración de la bicameralidad y creo que el Ejecutivo.

-Hay puntos discutibles en las reformas presentadas porque muchas van en contra de las impulsadas por el presidente, como la no reelección.

Tengo entendido que el informe establece que los representantes de este periodo no pueden participar en reelección, para respetar la voluntad del pueblo. Recuerda que el presidente se opuso a la bicameralidad porque los parlamentarios habían desnaturalizado el proyecto colocándole lo de la cuestión de confianza, que más adelante fue declarada inconstitucional por TC. Desde ese punto de vista no es contradictorio.

GRAN DEBATE NACIONAL SOBRE PROPUESTAS

-¿El Congreso está en la capacidad de debatir y aprobar las propuestas?

El grueso de reformas que propone la comisión de alto nivel altera sustancialmente el capítulo de la estructura del Estado de la Constitución, eso puede ser cuestionable para que el actual Parlamento lo lleve a cabo porque exceden sus límites. Y desde el punto de vista político porque esta deslegitimado y pueden hacer alteraciones como sucedió con la propuesta de la bicameralidad. Creo que se debe abrir un gran debate nacional para que un acuerdo de las fuerzas políticas puedan llevarlo a cabo.

POR: SCARLET REYES VERÁSTEGUI

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.