Congreso dividido: se resisten a impulsar pleno extraordinario para debatir detención preliminar en casos de no flagrancia
Comisión de Justicia aprueba insistencia de la norma que fue observada por el Ejecutivo. Bancada de Perú Libre se opone hasta el final.
Después de que la Comisión de Justicia del Congreso aprobara por insistencia la autógrafa de ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia, queda en manos de las agrupaciones parlamentarias reunir las 78 firmas necesarias para solicitar un pleno extraordinario a fin de ratificar la figura legal y no esperar hasta marzo próximo.
Si bien la detención preliminar en casos de no flagrancia es fundamental para la lucha contra la delincuencia y la corrupción, hasta el momento no hay consenso entre las bancadas para acelerar la aprobación de este instrumento legal.
Con 17 votos a favor y cinco en contra, los integrantes de la Comisión de Justicia aprobaron el dictamen de insistencia de la autógrafa de ley de detención preliminar en casos sin flagrancia y desestimaron el predictamen planteado por su titular, Isaac Mita (Perú Libre), que recogía parcialmente las propuestas del Gobierno para regular esta figura.
Quienes se opusieron a la aprobación por insistencia fueron los perulibristas Isaac Mita, Waldemar Cerrón, Américo Gonza, José María Balcázar y David Jiménez (Fuerza Popular).
MÁS INFORMACIÓN: Comisión de Justicia aprueba por insistencia detención preliminar sin flagrancia: ¿qué falta para restablecer medida?
Durante la sesión de la comisión, el vocero de la bancada de Renovación Popular, Alejandro Muñante, pidió una cuestión previa para que el grupo de trabajo ratifique por insistencia la autógrafa de ley aprobada el 16 de diciembre de 2024 por el Pleno del Congreso y no el texto de Mita.
Su pedido fue aprobado con 17 votos a favor y 5 en contra, incluyendo el voto desfavorable del vocero de la bancada de Fuerza Popular, Alejandro Alegría.
Lea la nota completa en nuestra versión impresa o en nuestra versión digital, AQUÍ.
