Abogado de Mateo Castañeda solicita invalidar declaración de testigo protegido en caso 'Waykis en la Sombra'
Letrado Eduardo Barriga argumentó presuntas irregularidades en proceso de declaración tomada.
El abogado Mateo Castañeda, actualmente investigado en el caso ‘Waykis en la Sombra’, y por quien la Fiscalía pide 36 meses de prisión preventiva, solicitó la anulación de la declaración de un testigo protegido que lo involucra en acusaciones de corrupción.
El pedido de Castañeda se presentó en una audiencia virtual del 10 de septiembre, donde su representante, Eduardo Barriga, argumentó que el testimonio del declarante, identificado como Juan José Enciso Torres, debería ser desestimado.
Según la defensa legal, la declaración tomada el 19 de abril se desarrolló de manera irregular y sin respetar el debido proceso, por lo que cuestionó el pedido del Ministerio Público.
MÁS INFORMACIÓN: Mateo Castañeda: Poder Judicial rechaza solicitud de ampliación del periodo de extracción de información del celular de Carlos Morán
El letrado quien también representó a Encisco Torres, también requirió la nulidad del acta de reconocimiento fotográfico y verificación del inmueble de la fecha en mención.
“Aquí nadie posee el don de la ubicuidad. No puede participarse en diligencias al mismo día, mismas horas con cruce de horarios. O es una diligencia o es otra”, afirmó.
Asimismo, cuestionó la toma de la declaración sin su presencia y presentó una grabación en la que Enciso Torres presuntamente confiesa haber actuado bajo amenazas, ya que aspiraba a convertirse en colaborador eficaz en otro proceso.
“Cuando yo lo llamo el 4 de junio y le pregunto ‘¿tú eres testigo protegido?’, porque tengo que verificar si hay incompatibilidad porque ahora estoy defendiendo a Mateo Castañeda y no puedo a la vez defender a un testigo protegido no develado en ese momento, me va a meter en problemas. Él me acepta, ‘sí, soy testigo protegido’ y me narra los hechos cómo fue conminado, amenazado y presionado”, detalló.
Por su parte, la fiscal Melissa Angulo, del Equipo de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), rechazó las acusaciones de irregularidades, asegurando que no hubo cruce de diligencias y que la verificación ejecutada simultáneamente involucró a otros imputados.
“El señor Juan José Enciso Torres ha mencionado que se ratifica del contenido de estas actas, pero no solo ello, también se ratifica respecto a las horas, fecha y personal fiscal y policial que estuvo presente. No existiendo ninguna incongruencia respecto a lo que se ha obtenido en dichas actas”, acotó.
Al finalizar la audiencia, el juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho, anunció que emitirá su decisión sobre el pedido de anulación por Mateo Castañeda las 9 p.m. del 10 de septiembre.
Más sobre Mateo Castañeda
Pedro Castillo y exministros irán a juicio por golpe de Estado: Fiscalía pide 34 años de prisión
Fiscalía de Barranca libera a sujetos que intentaron matar a policías: Mininter anuncia medidas
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.