Corte Suprema contra “activismo judicial”: jueces no deben inaplicar leyes
En resolución sobre Geiner Alvarado, critica actitudes de Concepción Carhuancho y Chávez Tamariz.
“No resulta tolerable la invocación al decisionismo o al activismo judicial, soportado en las razones subjetivas particulares que pueda exhibir un juez, aun cuando pretenda hacer eco del justificado reclamo popular”, señaló la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, respecto a jueces que no aplican las nuevas leyes penales.
El colegiado presidido por César San Martín se refirió así a la Ley 32138, sobre los requisitos para considerar la existencia de una organización criminal.
Respeto a orden
Esto ha sucedido recientemente con Richard Concepción Carhuancho y Jorge Chávez Tamariz, en casos de Nicanor Boluarte y los hermanos Cerrón. Ellos decidieron inaplicar la referida norma.
MÁS INFORMACIÓN: Corrige a Richard Concepción Carhuancho y la sacan: jueza Sonia Torre deja Corte Penal Nacional
“Corresponde aplicar a los casos en trámite, pues a pesar de las pésimas consecuencias sociales que engendra, por no considerar la grave situación de inseguridad ciudadana que la patria soporta, es mal, que nos pese, una norma vigente, y ha sido emitida dentro de la facultad constitucional”, indicaron los jueces supremos.
Esto se incluye en la resolución que declara “infundada” la apelación del exministro de Vivienda Geiner Alvarado respecto a la revisión de oficio de la prisión preventiva de 36 meses.
Imparcialidad
- “Extravía su independencia o imparcialidad si no exhibe razones constitucionales o convencionales”, sostiene la referida sala suprema de la Corte Suprema.
- En una resolución, Richard Concepción Carhuancho puso razones políticas para rechazar un recurso legal.
Más sobre Corte Suprema
Disuelven Eficcop: fiscal que investigó a José Domingo Pérez los dirigirá
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.