Corte Suprema no debe inmiscuirse en caso Zoraida Ávalos, asegura Blume

Viene de «Ernesto Blume: 'César Landa creó la denegatoria fáctica de la cuestión de confianza'»

¿Le parece justificada la inhabilitación de Zoraida Ávalos por blindar a Pedro Castillo?

Yo creo que sí, porque es un imperativo del Ministerio Público ser el titular de la acción penal pública y el defensor de la sociedad frente a los agravios que pudiera sufrir a través de situaciones delictuosas. No obstante que la Constitución, en el artículo 117, señala que al presidente en ejercicio no se le puede acusar, salvo por algunos casos, esta no impide la investigación. Entonces, aquí yo veo que ha habido una gruesa omisión de funciones, una negligencia marcada de asumir el caso y luego paralizarlo, con lo cual se propicia la impunidad.

La Corte Suprema ha llamado a Sala Plena, ¿puede revertir la decisión del Congreso?

De ninguna manera, a mí me parece que es un exceso y que escapa de las competencias de la Corte Suprema. Además, es bien cuestionable porque la Corte Suprema es la que va a investigar a Zoraida Ávalos y no debe intervenir en ningún sentido. Pero, al haberse reunido y tratar de inmiscuirse en una decisión del Congreso, podría significar hasta un adelanto de opinión.

¿Estarían adelantando opinión porque la acusación contra Ávalos va a llegar a la Corte Suprema?

Por supuesto, al haberse producido el antejuicio político, se remite al Ministerio Público, que debe formular una denuncia ante el Poder Judicial, pero a nivel de la Corte Suprema.

¿Puede Zoraida Ávalos presentar una demanda de amparo, tomando cuenta que el TC determinó que el PJ no puede inmiscuirse en los procedimientos del Congreso?

Si plantea un amparo, este no podría ir dirigido a un juez de primera instancia, sino a la Sala de la Corte Superior encargada de conocer los temas constitucionales y lo que resuelva esta sala va en apelación a la Corte Suprema. Entonces, tenemos una razón adicional por la cual la Corte Suprema no se debe meter en el caso de la señora Zoraida Ávalos.

¿También la Corte Suprema podría ver un eventual amparo?, pero ya los 8 jueces habrían adelantado opinión...

Ya esos señores jueces estarían impedidos de intervenir en cualquier tema relacionado a Zoraida Ávalos.

Lo que sí parece que va a hacer Zoraida Ávalos es acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

ara llegar ahí, tendría que agotar la jurisdicción interna. No cabe una acción directa, pero, lamentablemente, por la infiltración caviar en la CIDH y en la Corte IDH, a veces se admiten una serie de figuras que escapan al esquema de protección de derechos. Eso constituye un exceso que el Estado peruano debería evitar.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Betssy Chávez: GPS de su auto desmiente su versión

Martín Vizcarra: las implicancias legales tras el cierre del Congreso

Enrique Ghersi: «Poder Judicial debe respetar independencia de poderes»

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.