Defensa de Pedro Castillo dice que no hubo rebelión
Y que en ningún momento la policía usó armas.
No hubo levantamiento armado como para calificar que hubo delito de rebelión. En la diligencia de ayer del juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo y otros en agravio del Estado, los abogados defensores de los acusados se pronunciaron y argumentaron que no hubo uso de la fuerza, que la Policía no usó armas, ni existió ningún disparo ni hubo cierre del Congreso durante el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, buscando echar por tierra la tesis del Ministerio Público.
Sin embargo, hasta el próximo martes 8 de julio continuará el juicio oral contra Pedro Castillo, Betssy Chávez, Willy Huerta, Aníbal Torres, Manuel Lozada y Justo Venero, acusados en calidad de coautores por los delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional, rebelión previsto y sancionado en el artículo 346 del Código Penal, en agravio del Estado.
MÁS INFORMACIÓN: Verónika Mendoza en alianza con Antauro Humala y Pedro Castillo de cara a Elecciones Generales 2026
Un día antes, el abogado de Castillo indicó que la medida adoptada por Castillo fue un pedido popular.
De otro lado, el expresidente recordó y saludó su profesión de profesor.
“Una vez más, el Ministerio Público hasta este momento no ha podido probar el delito de rebelión. Reitero que mis coimputados no tienen nada que ver en este caso y, desde esta injusta prisión, un abrazo enorme a todos los maestros del Perú. Rechazo este juicio como siempre”, indicó el exmandatario.
Más sobre Pedro Castillo
JNJ demuestra tener poca fuerza como institución, afirma jurista Aníbal Quiroga
Delia Espinoza afirma que no desacató resolución de la JNJ sobre reposición de Patricia Benavides
Katherine Ampuero sobre Martín Vizcarra: “Ya habrán acondicionado una celda”
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.