Defensa de PPK evalúa demanda penal contra premier Eduardo Arana por intervenir en audiencia de impedimento de salida
Controversia se desató luego de que titular de la PCM llamara directamente a presidenta del Poder Judicial.
La defensa legal de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) abrió la posibilidad de interponer una denuncia penal contra el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, por intervenir en el proceso judicial que concluyó con el impedimento de salida del Perú contra el exmandatario.
El abogado Julio Midolo aseguró que las declaraciones públicas del premier representan una intromisión política en decisiones que competen exclusivamente al Poder Judicial.
“Es una de las posibilidades que estamos evaluando”, declaró Midolo en entrevista con un medio local.
“Consideramos que este insumo debe ser valorado por la Sala de Apelaciones, pues revela una injerencia política en un proceso judicial pendiente de resolución”, sostuvo.
La controversia se desató luego de que el premier Arana revelara llamar directamente a la presidenta del Poder Judicial y a la titular de la Corte de Lima para advertirles que PPK no tenía ninguna medida restrictiva vigente al momento de intentar salir del país.
MÁS INFORMACIÓN: Poder Judicial admite casaciones para revertir anulación de juicio contra Keiko Fujimori por caso ‘Cócteles’
Según la defensa, este acto evidencia una de presión institucional que terminó afectando la decisión judicial, la cual se adelantó y concluyó con una nueva orden de impedimento de salida.
“Lo que se ha revelado a través de la información que él ha comunicado de manera espontánea es que llamó para informar que el señor no tenía ninguna medida de restricción. Eso confirma que Pedro Pablo Kuczynski tenía pleno derecho de viajar”, argumentó Midolo.
El letrado calificó como “preocupante” que el titular de la PCM felicitara a la Superintendencia Nacional de Migraciones por impedir el viaje de PPK pese a la inexistencia de una medida coercitiva vigente.
A su juicio, “es inadmisible que se celebre una restricción arbitraria cuando el ciudadano no enfrenta limitación legal alguna”.
Por otro lado, el jurista negó que su defendido intentara eludir a la justicia. Aclaró que el viaje a Estados Unidos tenía fines médicos y familiares, y que el exjefe de Estado actuó dentro del marco legal.
“Solo puede considerarse una fuga si existe una orden en contra. Kuczynski no tenía ninguna restricción el 7 de junio. Por tanto, no se puede hablar de fuga”, indicó.
Asimismo, recordó que PPK cumplió estrictamente con todas las medidas judiciales impuestas durante los últimos siete años, tiempo en el que enfrentó diversas restricciones.
“El señor deseaba tratarse una afección cardíaca en el extranjero. No había intención alguna de evadir el proceso judicial”, reiteró.
Más sobre PPK
Vladimiro Montesinos, en su pedido de libertad a juez de Lima, revela que no lo llevan al médico
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.