Dino Caro Coria niega desvío de fondos en Estudio Muñiz: penalista denuncia campaña difamatoria
Acta de ejercicio 2021 fue aprobada por propia denunciante, según documentación que obra en Fiscalía.
Los socios del Estudio Muñiz rechazaron en forma enfática la comisión de presuntos hechos delictivos en el manejo económico del año 2021. “El Estudio no ha realizado desvío de fondos para pagos personales, ni ocultado información financiera; menos aún existen gastos ficticios por más de US$ 6 millones en 2021 ni falsificación alguna del acta del 31 de mayo de 2022”, señaló el abogado Dino Caro Coria, representante de la firma.
La aclaración responde a una nota publicada el 4 de agosto de 2025, en la que Marta Fernández Pepper denunció penalmente al Estudio Muñiz, demanda que —según Caro Coria— constituye un mecanismo de presión para lograr beneficios económicos.
Fines patrimoniales
El abogado sostuvo que la acusación de Marta Fernández responde a un interés patrimonial. “Existen tres procesos judiciales —no penales— en los que ella pretende el pago de cuantiosas sumas dinerarias, sin justificación alguna. Los hechos denunciados son los mismos que ha planteado en la vía civil”, subrayó.
En cuanto a la denuncia penal, recordó que la carga de la prueba corresponde al Ministerio Público y a la propia Fernández, en su calidad de denunciante. Sin embargo, remarcó que la acusación carece de sustento, pues solo adjunta documentos sin valor probatorio: impresiones simples y recortadas de correos electrónicos, sin el software de respaldo requerido por el Ministerio Público, además de una presentación en PowerPoint elaborada por ella misma.
Tampoco se especifican números de cuentas, operaciones, fechas ni montos transferidos. “Por ende, no se trata de una denuncia seria: no contiene precisiones contables, financieras ni tributarias”, sostuvo.
MÁS INFORMACIÓN: Fiscalía investiga a Elena Tello Tarrillo, abogada que usó expediente privado contra jefe de la JNJ
Otro aspecto resaltado por Dino Caro Coria es que Marta Fernández firmó el acta de la junta de accionistas del 31 de mayo de 2022, en la que aprobó las cuentas de 2021. “Los hechos que ahora denuncia son los mismos que ella validó y firmó de puño y letra”, agregó.
El letrado cuestionó que Marta Fernández alegue ahora haber firmado bajo presión o por confianza: “No ha probado la supuesta presión, y alegar confianza resulta infantil. Ella es abogada con más de 30 años de experiencia; tenía el deber de leer y comprender lo que firmaba”.
Condena por difamación
Dino Caro Coria también denunció la existencia de una campaña difamatoria orquestada por Marta Fernández contra algunos socios del Estudio, con el fin de presionar económicamente. Recordó que el 29 de agosto de 2025, Fernández fue condenada por una Sala Superior a cinco años de pena privativa de libertad suspendida, al ser hallada culpable del delito de difamación agravada.
“Confiamos en que la Fiscalía archivará esta denuncia, porque se basa en afirmaciones falsas sobre asuntos meramente comerciales y civiles, sin contenido penal”, concluyó.
Ella lo aprobó…
El acta firmada por Marta Fernández en 2022 es la misma que ahora cuestiona al alegar supuestos “gastos ficticios” de 2021. En consecuencia, estaría denunciando como fraudulento lo que ella misma aprobó.
Más sobre Dino Caro Coria
Postuló por PPC cuando Odebrecht le daba aportes: Silvana Carrión hablaba de conflicto de intereses
Sacan a fiscal que ayudó a Repsol: Ariel Tapia será denunciado
Juez se va de vacaciones y Betssy Chávez seguirá libre: se frustra audiencia por nuevo error fiscal
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.