Fiscal anticorrupción afirma que juez del caso Carretera Chupaca habría favorecido a Vladimir Cerrón

Viene de No era de Soto: Perú Libre elaboró ley de prescripción para beneficiar a Vladimir Cerrón

El fiscal anticorrupción Carlos Mera Palomino señaló que el juez a cargo del caso en contra de Vladimir Cerrón, por la obra de la Carretera Chupaca, actuó de manera sospechosa y provocó la demora en el caso que evitó que se emitiera antes la sentencia contra el exgobernador regional de Junín.

“La Fiscalía ya había emitido esta acusación fiscal el 20 de enero 2020; el sello de recepción es 23 de enero 2020, del Poder Judicial. Es decir, en el Poder Judicial ha estado tres años. En enero de 2022, se le envió un documento al juez Guido Arroyo y se le indica que debe llevarse este juicio inmediatamente porque lo había programado el siguiente año, 2023, presentamos reconsideración, pero el juez nos denegó indicando que tenía mucha carga”, narró en Contracorriente el miembro del Ministerio Público.

MÁS INFORMACIÓN: Vladimir Cerrón: allegados a fundador de Perú Libre son designados en puestos del Congreso

Según explicó Mera Palomino, de no haber sucedido esta situación con el juez Guido Arrojo, el juicio oral contra Vladimir Cerrón Rojas se hubiera llevado a cabo en el año 2022, antes de que el Congreso aprobara la ley de prescripción de delitos.

“Se hubiera sometido un juicio oral, que según la tesis fiscal se hubiera obtenido una sentencia condenatoria”, indicó el fiscal anticorrupción.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Sunedu: todo sobre el fallo del Tribunal Constitucional que ratifica la autonomía universitaria

JNJ responde a denuncia de Patricia Benavides: «Cumplimos a cabalidad nuestro rol

Aparecen más nexos de César San Martín con los ‘Cuellos Blancos’

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.