Francisco Távara advierte que JNJ no debió evaluar nulidad de Patricia Benavides
Magistrado denuncia posibles responsabilidades por interferir en proceso judicial.
Francisco Távara, integrante titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), rechazó que el Pleno del organismo haya evaluado el pedido de nulidad interpuesto por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, al considerar que el caso se encuentra actualmente judicializado mediante una acción de amparo.
En declaraciones a la prensa, el magistrado aclaró que no participó en la audiencia programada para el 6 de junio y sostuvo que su voto hubiera sido en contra. “Mi voto hubiera sido en contra porque está judicializado con un amparo”, remarcó.
El magistrado formalizó su posición a través de una carta enviada al presidente de la JNJ, Gino Ríos, en la que expresó su discrepancia por el procedimiento seguido por el Pleno.
Távara recordó que el caso ya había sido resuelto en tres oportunidades previas mediante resoluciones firmes: la Resolución N.º 089-2024, que dispuso la destitución de Benavides; la N.º 247-2024, que declaró infundado su recurso de reconsideración; y la N.º 1541-2024, que rechazó un primer pedido de nulidad presentado por su abogado, Jorge del Castillo.
MÁS INFORMACIÓN: Conflicto de intereses en JNJ por Janet Tello: Francisco Távara trabajó con magistrada y votó a su favor
En la misiva, Távara criticó que la Dirección de Procedimientos Disciplinarios no entregara información clara sobre el trámite del caso ni la documentación relacionada con el nuevo pedido de nulidad, hecho que consideró inusual. Agregó que dicha dirección no debió convocar a una audiencia sin contar con un informe técnico previo ni con la aprobación del Pleno.
Asimismo, precisó que la exfiscal Benavides presentó un proceso constitucional de amparo ante el Poder Judicial (expediente N.º 06870-2024-0-1801-JR-DC-10), mediante el cual busca dejar sin efecto la resolución que formalizó su destitución.
En tal sentido, advirtió que una nueva revisión del caso podría vulnerar el artículo 139 de la Constitución, que prohíbe a cualquier autoridad intervenir en asuntos en trámite judicial.
Francisco Távara alerta riesgo de responsabilidad
“Los miembros del Pleno podríamos incluso incurrir en responsabilidad”, alertó el magistrado. Además, sustentó su excusa de participar en la audiencia con base en los numerales 5 y 6 del artículo 12 del Reglamento del Pleno de la JNJ.
La postura de Francisco Távara deja en evidencia divisiones internas en el organismo y añade cuestionamientos sobre la legalidad de las decisiones recientes de la Junta en torno al caso Benavides. El tema sigue generando controversia dentro y fuera del sistema de justicia, en medio de un contexto político y jurídico altamente sensible.
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Odebrecht pudo abarcar más obras corruptas, afirma Hamilton Castro, extitular del equipo Lava Jato
JNJ notifica a Delia Espinoza reponer a Patricia Benavides como fiscal de la Nación
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.