Keiko Fujimori: Sardón puso en aprietos a procurador del PJ con esta pregunta
Magistrado José Luis Sardón puso incómodo a procurador del Poder Judicial que defendió prisión preventiva de Keiko Fujimori.
Un incómodo momento atravesó el procurador del Poder Judicial, Jhonny Tupayachi, durante la audiencia de hábeas corpus a favor de la excandidata presidencial Keiko Fujimori. Como se sabe, Tupayachi es el encargado de velar por los intereses de la justicia y, por ende, de defender la prisión preventiva impuesta a la lideresa de Fuerza Popular por el caso Odebrecht.
Sin embargo, no contó con que el magistrado José Luis Sardón lo pondría en aprietos con un simple e inofensivo ejemplo.
"En algún momento usted ha dicho aquí que el jefe del partido político obviamente -ha dicho así, ese es el adverbio que ha usado- tiene que saber lo que hace la gente del partido, por lo menos el de las finanzas. Ahora, ¿yo le pregunto ha leído usted el pez en el agua?", cuestionó Sardón.
A ello, el procurador respondió afirmativamente.
El tribuno continuó: "Bueno, ahí recordará usted, [Mario] Vargas Llosa dice de una manera candorosa, lo cual hace mas valioso todavía, que él decidió en la campaña del año 90 no saber nada de las finanzas del partido. Dijo 'todo eso lo va a saber Felipe Thorndike Beltran. Yo no quiero saber nada', dijo, 'porque no quiero que me pidan favores después'. Entonces, ¿no podrá haber decidido algo así la señora Fujimori?"
El defensor de los intereses del Poder Judicial replicó que "eso, doctor, ya entra en el ámbito personal, no procesal".
No contento con esa respuesta, José Luis Sardón continuó con más ejemplos que dejaron sin respuesta al letrado.
"Entonces, ¿no está obvio que el jefe del partido [no] tenga que saber todo? Hay una cuestión en la vida que se llama la división del trabajo y cuando estamos en organizaciones grandes eso aplica mucho mas... Hay familias de 5 miembros, no se puede esperar que el papá sepa lo que hacen los hijos hasta cierta edad... hay corporaciones donde hay miles de empresarios, por ejemplo, Telefónica o el Banco de Crédito. Son miles de personas las que trabajan ahí. ¿Se puede esperar que el gerente o la cabeza sepa lo que hace hasta el último empleado? La fiscal de la Nación [Zoraida Ávalos], ¿se puede esperar que la fiscal de la Nación sepa todo lo que hacen los fiscales?... Y un partido político que aspira a servir al Perú de 30 millones de habitantes, ¿se puede esperar que la jefa del partido político tenga que saber todo lo que hacen los militantes? Esa es la pregunta", aseveró el magistrado del TC.
PUEDES VER TAMBIÉN | Tribunos cuestionan hipótesis de Fiscalía sobre responsabilidad penal de Keiko
Ante tal argumentación, el procurador dio un ejemplo que lo dejó en una situación aun más complicada. "En la misma línea y tomando el mismo criterio, si un niño muere envenenado por Kali Warma tiene responsabilidad política la ministra y la ministra no tiene por qué saber pero tiene responsabilidad política porque es titular del sector", refirió.
Tupayachi no consideró, entonces, que el ejemplo utilizado es de corte político y no jurídico penal.
Por ello es que Sardón le corrigió y, con esto, lo dejó sin palabras: "Mi colega Espinosa-Saldaña le acaba de decir que hay que distinguir entre la responsabilidad política y la responsabilidad penal (...). Las presunciones tienen que cumplir ciertos estándares porque si todo es presunciones, entonces para encarcelar a una persona hay que tener mucho cuidado".
Tribuno puso en aprietos a procurador del Poder Judicial que defendió prisión preventiva para Keiko Fujimori. pic.twitter.com/M1U13SCZqJ
— Diario Expreso Perú (@ExpresoPeru) September 25, 2019
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.