Poder Judicial niega a Fiscalía ampliar caso 'Club de la Construcción'
Jueza Margarita Salcedo rechaza extender el plazo de investigación preparatoria a 10 meses más.
El Poder Judicial (PJ) ordenó a la Fiscalía Lava Jato que cierre la investigación preparatoria del caso 'Club de la Construcción', lo que conllevaría a presentar la acusación o en su defecto archivar el proceso seguido contra el expresidente Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia, el exministro de Transportes Carlos Paredes, empresarios y funcionarios de Proinversión.
El fiscal Germán Juárez había solicitado la extensión del proceso por 10 meses contra los miembros del cártel constructor que se benefició con obras del Estado durante el gobierno de Humala.
“Declarar improcedente el pedido de prórroga del plazo de la investigación preparatoria por el plazo de 10 meses adicionales; en consecuencia la Fiscalía debe dar por concluida la investigación preparatoria atendiendo a que el plazo concedido judicialmente habría vencido (19 de junio del 2023)”, dice la resolución que obtuvo EXPRESO.
La jueza Margarita Salcedo rechazó la petición del fiscal Juárez y explicó que en este caso “no procede la prórroga del plazo de una investigación cuyo tiempo ya ha sido prorrogado”.
Pedido de Fiscalía ante Poder Judicial
La Fiscalía del caso Lava Jato argumentó a la jueza Salcedo que, por tratarse de un caso complejo vinculado a una supuesta red criminal, donde habrían participado 53 personas y 21 empresas, se encuentran en fase de verificación: 32 contrataciones públicas y pericias contables pendientes para establecer el daño ocasionado al Estado.
Por su parte, la Procuraduría Ad Hoc para los casos Lava Jato, respaldó el pedido del fiscal Juárez de extender la investigación por 10 meses más.
Igualmente, la defensa del Estado expuso a la jueza Salcedo que no existe otro caso igual donde se discuta la práctica sistemática de corrupción para la asignación de proyectos públicos y, en ese sentido, la petición debía de ser declarada fundada.
Sin embargo, pese a los detalles expuestos en audiencia, la magistrada del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria denegó la petición.
Asimismo, las empresas implicadas como Johesa S.A., Queiroz Galvao S.A., Superconcreto Perú S.A., Mota Engil Perú S.A., Grupo Plaza S.A. y Santiago Adom Camones se opusieron a la extensión del plazo.
Además, las defensas legales de Federico Aramayo, Carlos García Alcázar, Ollanta Humala, Mario Santana, entre otros involucrados.
Plazos
En el año 2021, el Poder Judicial le concedió a la Fiscalía Lava Jato como plazo de prórroga 24 meses. Aquella vez, el fiscal Germán Juárez había solicitado 36 meses al vencer el 19 de junio de ese año.
Por ese entonces, la decisión fue de la jueza María de los Ángeles Álvarez, recordada por ser quien homologó el acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre la Fiscalía, Procuraduría y Odebrecht.
“El plazo a otorgar debe encontrarse en el orden de veinticuatro meses, toda vez que, si bien existen pedidos de cooperación internacional y pericias pendientes (…) la Fiscalía viene realizando actos de indagación con bastante antelación”, indica la resolución.
Álvarez Camacho declaró fundada en parte la petición del Equipo Lava Jato del Ministerio Público y la extendió hasta junio pasado.
Por Janet Leiva D.
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Pedro Castillo: admiten a trámite su habeas corpus para que instalen locutorio telefónico en penal
Luis Enrique García Huanca, suspendido por la OCMA, es candidato al Consejo Ejecutivo del PJ
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.