Procurador del PJ pide que se deje sin efecto resolución que libera a Keiko Fujimori
Marco Antonio Palomino Valencia presentó recurso de aclaración ante el TC, en donde solicita que se vote de nuevo el hábeas corpus que excarcela a la lideresa de Fuerza Popular.
El procurador público del Poder Judicial (PJ), Marco Antonio Palomino Valencia, presentó la tarde de este martes un "recurso de aclaración" ante el Tribunal Constitucional (TC), en pos de esclarecer la votación que -en mayoría- dejó sin efecto la prisión preventiva que afrontaba la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por el caso Odebrecht.
En el documento enviado al TC, Palomino Valencia solicita que se "deje sin efecto" la resolución que excarcela a Fujimori Higuchi y que se proceda a "efectuarse una nueva votación".
PUEDES VER TAMBIÉN: Fiscalía solicita impedimento de salida del país para César Villanueva
Según advierte el procurador del PJ, existe una "incongruencia" en los votos que en mayoría optaron por conceder el hábeas corpus interpuesto por Sachie Fujimori a favor de su hermana, dado que, acusa el abogado público, el magistrado Carlos Ramos en su voto criticó a los votos de sus colegas Ernesto Blume, José Luis Sardón y Augusto Ferrero.
Recordemos que Blume, Sardón, Ferrero y Ramos, quien se expresó en un voto singular, se pronunciaron a favor de la liberación de la lideresa "naranja"; mientras que Eloy Espinosa-Saldaña, Manuel Miranda y Marianella Ledesma se manifestaron en sentido contrario.
“Se está pidiendo la aclaración de la sentencia que por mayoría decretaron la nulidad de la sentencia de la justicia ordinaria. Los argumentos son varios, pero dentro de los que les puedo comentar está que no se puede hacer sentencia por mayoría si es que los argumentos son contradictorios”, declaró el abogado del Estado a la prensa.
PUEDES VER TAMBIÉN: Martín Vizcarra evitó pronunciarse sobre despido de Hugo Coya
Agregó que el máximo intérprete de la Carta Magna cuenta con un plazo de dos días para responder a la aclaración solicitada. “La aclaración la tienen que hacer los que firmaron la sentencia por mayoría, solo ellos cuatro, ellos tiene que resolver. Según la ley tiene dos días, esperemos que cumpla los tiempos”, finalizó.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.