Reforma de justicia: Jueces y fiscales deben ser elegidos por el Senado, señala abogado Lucas Ghersi
Considera que al Ejecutivo le falta voluntad política para tomar decisiones a fin de tener una mejor judicatura.
El abogado contitucionalista Lucas Ghersi sostuvo que no existe voluntad política por parte del Ejecutivo para hacer una correcta reforma de justicia en beneficio de los 33 millones de peruanos.
En declaraciones a EXPRESO, recomendó una serie de propuestas de cambio que deberían ser aplicadas en los Consejos de Reforma de Justicia que realice el gobierno de Dina Boluarte.
“No hay voluntad política de hacer cambios reales en el sistema de justicia. Las propuestas que se han dado es como intentar curar a un enfermo de cáncer con curitas, uno no va a curar los graves problemas del sistema de justicia peruano con reformas mínimas en el marco de otorgar presupuesto”, dijo a Ghersi.
MÁS INFORMACIÓN: Lucas Ghersi: «La violencia se condena siempre, independientemente si nos cae bien o mal la persona agredida»
Una de las propuestas que deberían aplicarse es que la elección de jueces y fiscales sea a través de un Senado en el Congreso, con la finalidad de que exista transparencia en el nombramiento de magistrados.
“Debería desaparecer la Junta Nacional de Justicia (JNJ), pues no tiene la mejor composición, hay conflictos de interés, Lo más sano es que la elección de jueces y fiscales se realice por el Senado, cuando las decisiones se toman en el Congreso son muy públicas y si hay una repartija el pueblo se entera y se puede denunciar”, comentó.
Como segunda propuesta, recomendó que haya igualdad en el tiempo, en el cual los jueces y fiscales resuelven las demandas y casos judiciales de los ciudadanos.
“Cuando se presenta una demanda, no se sabe cuándo se va a resolver. De repente hay una demanda que se demora años en no resolverla y otra que se soluciona en un mes; es decir, no hay una igualdad. La justicia que tarda no es justicia, y en el Perú hay casos que demoran tres, cuatro, cinco años por instancia y que pueden demorar 15 años en total”, explicó.
Otra recomendación que dio el constitucionalista es la reforma donde los jueces sean más estables en sus cargos, con el fin de evitar que los casos o denuncias de las personas, queden en el aire sin ser resueltas. Afirmó que se debe eliminar la figura de jueces provisionales que hasta el día de hoy existen.
“Otorgarle a los jueces mucha más estabilidad. Hoy los jueces peruanos, muchos de ellos, son provisionales, no tienen estabilidad, frecuentemente son cambiados, de un juzgado a otro, de una sala a otra. Entonces uno nunca sabe quién va a ser el juez que resuelve su caso y los mismos jueces no saben si van a seguir estando en su juzgado o si los van a sacar”, añadió el jurista.
Explicó que los jueces y fiscales actuales resultan ser empleados de los poderes políticos, sirviendo a intereses particulares.“En el Perú la justicia demora años de años, muchas veces no existe por la lentitud. En nuestro país el sistema de justicia está politizado, los jueces están obligados a servir a intereses oscuros y a las finales terminan siendo removidos, una judicatura totalmente sometida; eso hay que cambiar”.
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Martín Vizcarra en evidencia: estas son las mentiras del ‘Lagarto’
Alejandro Muñante: «Congreso tiene que apelar sentencia que anula proceso contra miembros de la JNJ»
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.