Sala San Martín 'olvidó' notificar sobre Gasoducto Sur Peruano II: no cumplió su deber
Procuraduría Lava Jato denuncia sospechoso error en Corte Suprema, sobre abogado que benefició a Odebrecht.
“Nuestro pedido de nulidad se debe a que el trámite de dicho recurso y la sentencia de casación nunca nos fueron notificados”, denunció la Procuraduría Lava Jato, respecto a cómo la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema actuó por el Gasoducto Sur Peruano II.
El colegiado presidido por César San Martín había cerrado la investigación al abogado Luis Peschiera Rubini. Este letrado había elaborado un informe legal que recomendaba contratar por 21 mil millones de soles a Odebrecht.
Perjudican al Estado
“La falta de notificación a la Procuraduría Ad Hoc en el trámite de este recurso de casación ha afectado el derecho de defensa del Estado y vulnera el debido proceso, ya que se nos ha impedido participar de varios actos procesales”, agregó la gestión de la procuradora Silvana Carrión.
Por ello, San Martín y demás integrantes de la sala suprema, realizaron ayer una diligencia para evaluar los reclamos. Consultada por EXPRESO, la penalista Katherine Ampuero defendió al Estado en casos de Odebrecht, criticó a esta instancia del Poder Judicial.
MÁS INFORMACIÓN: ¡Odebrecht y Graña siguen mandando!
“Estaban en la obligación de haber notificado de esto a Procuraduría para que pueda intervenir en defensa de los intereses del Estado”, dijo. El juez supremo San Martín ha dirigido las evaluaciones en instancia suprema por el Gasoducto, señalando que sí procede procesar a Ollanta Humala, pero no a abogados claves en la trama.
“Esto demuestra que los abogados de la Procuraduría no siguieron el tema, porque hubieran tenido conocimiento de los escritos de la otra parte”, sostuvo Ampuero. Explicó que faltó una actitud más proactiva, debido a que es un caso emblemático.
Faltó seguimiento
“Esto demuestra que los abogados de la Procuraduría no siguieron el tema, porque hubieran tenido conocimiento de los escritos de la otra parte”, sostuvo Ampuero. Explicó que faltó una actitud más proactiva, debido a que es un caso emblemático.
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Patricia Benavides se defendió con todo en audiencia ante miembros de JNJ: esta fue su intervención
Gustavo Gorriti y la prueba incriminadora: Pablo Sánchez sí suspendió diligencia en IDL
Kenji Fujimori, un providencial decreto legislativo y el fallo del TC
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.