ÚLTIMA HORA
PUBLICIDAD

Se debió retener pago por acciones de Rutas de Lima, cuestiona exprocurador Javier Pacheco

Denunció que José Domingo Pérez y Silvana Carrión bloquearon 430 millones de dólares de Brookfield a Odebrecht.

Imagen
Se debió retener pago por acciones de Rutas de Lima, cuestiona exprocurador Javier Pacheco.
Fecha Publicación: 04/10/2025 - 20:11
Escucha esta nota

Javier Pacheco, exprocurador general del Estado, denunció que José Pérez y Silvana Carrión evitaron inmovilizar los 430 millones de dólares que Brookfield le pagó a Odebrecht por acciones en Rutas de Lima.

“El fideicomiso, la ley que reemplaza al Decreto de Urgencia 30424, establecía un fideocomiso legal con el cual se retenían todas las ventas de Odebrecht. Así como se retuvo Chaglla, ¿no debió retenerse un porcentaje d la venta a Brookfield de las acciones?”, señaló en el programa Milagros Leiva entrevista, de Willax.

De esa manera, Pacheco recordó que 529 millones de soles por la venta de la hidroeléctrica de Chaglla, que estaban en este tipo de fondo, se le dieron a los brasileños, a cambio de que entreguen información y paguen S/610 millones en quince cuotas anuales.

Esta transacción, iniciada en el 2016, cuando Marcelo Odebrecht estaba preso por corrupción, es parte clave en los procesos que la Municipalidad de Lima ha iniciado contra Rutas de Lima en los Estados Unidos.

MÁS INFORMACIÓN: Fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, habla de posible fin del equipo Lava Jato: “No son eternos”

Pacheco también criticó que el Equipo Lava Jato y Carrión no hayan aceptado la colaboración ofrecida por Leo Pinheiro, expresidente de OAS, quien delataba a Susana Villarán.

El argumento de los funcionarios era que el brasileño no quería pagar la reparación civil propuesta por el Estado, lo cual no encaja con la norma, aseguró.

“Si el procurador está en desacuerdo con la cantidad, pasa, y el fiscal la fija. Lo concreto es asegurar los hechos corroborados (...) parece que ha habido un encubrimiento”, añadió.

Asimismo, recordó que la exprocuradora ad hoc nunca debió llegar a ese cargo porque desde un principio tenía conflicto de interés.

La abogada había trabajado en el estudio de César Azabache, quien tenía una relación con Odebrecht, la cual ha retomado ahora.

Más sobre Rutas de Lima

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Juicio a Pedro Castillo: Corte Suprema evalúa posible desvinculación y busca incluir delito de conspiración [ANÁLISIS]

Caso Sada Goray: Fiscalía investiga a Harvey Colchado por viaje a Punta Cana

Tomás Gálvez sobre permanencia del Equipo Especial Lava Jato: “La Junta de Fiscales decidirá su continuidad”

Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.

MAS INFORMACION EN: