CIDH da 3 horas al Perú para defenderse por JNJ

Gustavo Adrianzén, representante permanente del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), denunció una serie de imprecisiones en el comunicado emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que expresó su “preocupación” por la investigación que abrió el Congreso de la República a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

En ese sentido, Adrianzén cuestionó que la CIDH haya enviado el prospecto del comunicado a su despacho y haya otorgado tan solo tres horas al Estado peruano para emitir una respuesta.

“No dejamos de sorprendernos cuando de la noche a la mañana nos envían un proyecto de comunicado y nos dan solamente tres horas; y de ellas dos, para decir lo que tengamos que decir”, indicó el funcionario.

MÁS INFORMACIÓN: «Presencia de presidenta Boluarte en Estados Unidos impulsará imagen peruana», sostiene Gustavo Adrianzén

Solicitud denegada

Adrianzén también dio a conocer que, desde su despacho, solicitaron tres días a la CIDH para emitir un descargo. Sin embargo, según dijo, el organismo internacional solo les dio un plazo de 24 horas.

“Es inverosímil que a un Estado le den tres horas para que responda un comunicado que, prácticamente, a uno lo sorprende. Hay varios sectores e instituciones concernidas en esta respuesta. Pudimos dar una primera respuesta preliminar en la que pedimos ampliar el plazo para dar una respuesta detallada”, sostuvo.

El representante del Estado peruano también señaló que en el comunicado elaborado por la CIDH solo se mencionaron algunas ideas de todas las que la delegación que él encabeza ante la OEA enviaron días atrás a la Comisión, detallando información acerca de la investigación preliminar abierta el pasado 7 de septiembre por el el Poder Legislativo en contra de los magistrados del JNJ.

De acuerdo a Gustavo Adrianzén, en este documento que envió su despacho, se aclara que existe preocupación por la indagación abierta a la JNJ, luego de que el Congreso denunciara constitucionalmente a sus miembros.

En esa misma línea, se explica que el Estado peruano pide que el proceso de investigación a los miembros de la Junta Nacional de Justicia se realice tal como lo indica la norma; así como que se garantice el derecho a la defensa de parte de los denunciados.

“Hay algunas imprecisiones que nosotros estamos destacando. Esto de la investigación, yo creo que nadie niega que se pueda realizar por el Congreso. Lo que todos exigen es que se respete el debido proceso y que hayan garantías para que [los investigados] puedan ejercer su derecho a la defensa”, indicó.

LO MEJOR DE POLÍTICA: 

Hania Pérez de Cuéllar: ministra se lava las manos por corte de agua

Patricia Chirinos propone aumentar a 15 años inhabilitación a funcionarios

Natale Amprimo: «Sectores con poca votación creen que instituciones como la JNJ le pertenecen»

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.