Patricia Benavides: Poder Judicial declara inadmisible solicitud para adelantar su audiencia
Sesión será el 6 de marzo de 2024 a las 9 a. m.
El Poder Judicial rechazó la solicitud presentada por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, para adelantar su audiencia donde se evaluará la demanda de amparo que pretende anular el proceso disciplinario que la Junta Nacional de Justicia inició hacia su persona.
Vale precisar que en diciembre de 2023 el Quinto Juzgado Constitucional admitió a trámite el recurso de amparo presentado por Benavides. Sin embargo, la audiencia se fijó para el 6 de marzo de 2024 a las 9 a. m.
Respecto al pedido de adelanto, el juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán lo desestimó argumentando que las fechas fijadas en cada audiencia corresponden al orden de ingreso de los expedientes y a la agenda de audiencias de despacho.
MÁS INFORMACIÓN: Patricia Benavides: abogado solicitará «visualización de chats completos» de exasesor Jaime Villanueva
"Se debe tener presente que el juzgado fija fecha de la audiencia única teniendo en cuenta el orden de ingreso de los expedientes, los mismos que se fijan día con día teniendo en cuenta la agenda de audiencias de despacho. Por lo que para este proceso se fijó fecha de la audiencia única para el día 06 de marzo de 2024, ya que toda la agenda de despacho estaba copada con audiencias únicas de otros procesos", argumentaron en el oficio.
Además, Niño de Guzmán aclaró que desde el 1 de febrero al 1 de marzo no se programarán audiencias debido a las vacaciones judiciales correspondientes al Año Judicial 2024.
"Debe señalarse que desde 1 de febrero al 1 de marzo del año 2024, no se programan audiencias por las vacaciones judiciales en el Año Judicial 2024 para jueces y personal auxiliar. En ese sentido, lo solicitado por la demandante debe ser desestimado", sentenció el documento.
La defensa de Benavides se pronuncia
Juan Peña, abogado de Patricia Benavides, salió a declarar luego que el Poder Judicial rechazara una de las tres medidas cautelares que presentó su patrocinada para suspender el proceso disciplinario que la JNJ abrió en su contra.
El argumento del Quinto Juzgado Constitucional de Lima fue que la demanda presentó similitudes con los recursos que Benavides interpuso en otras judicaturas, llevando a resoluciones opuestas.
Ante ello, Peña aseguró que cada recurso presentado tiene peticiones distintas. Asimismo, indicó que presentarán apelaciones respecto a las demandas rechazadas y -de ser el caso- acudirán al Tribunal Constitucional.
"Cada amparo es un acto distinto por un hecho que genera una vulneración al debido proceso. (...) Cada amparo que se ha planteado, si bien es cierto han sido tres, son por actos distintos por resoluciones judiciales y por decisiones de la junta que son distintas. (...) En un amparo pedimos de que anule la apertura (de las investigaciones) y en el otro amparo pido que me anule la suspensión (del cargo). En las que se nos ha rechazado de plano sí presentar un recurso de apelación para que vaya la sala civil competente y de ser el caso también llegar hasta el Tribunal Constitucional", señaló para RPP.
Más sobre Patricia Benavides
Niega responsabilidad en obras inconclusas en EsSalud: Walter Menchola dice que buscan hacerle daño
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.