Perú, potencia mundial en encarcelar a expresidentes
Ojalá no lo perjudiquen, “Richard Swing” se suicidaría.
¿Quién dice que el Perú no es potencia mundial? Claro que lo es, al menos en mandar a presidentes ladrones a la cárcel. Obvio que el disoluto “choro” Toledo es el decano, con las interoceánicas como su fuente principal de recursos.
Le sigue el llorón y “choro primario” de Chota, Pedro Castillo. En tercer lugar está “Cosito” Humala y las coimas de Odebrecht, como en el caso del Gasoducto del sur.
Y, para completar el poker de ases, ahora cayó el “Lagarto” Vizcarra, a quien bautizarán para que pague derecho de piso en Barbadillo o Ancón II. Ojalá no lo perjudiquen. “Richard Swing” se suicidaría.
Dato premonitorio
En esta sección pobre pero honrada nos adelantamos, semanas atrás, que Martín Vizcarra prefería que ni Jorge Chávez Tamariz ni Richard Concepción Carhuancho sean designados para emitir un nuevo pronunciamiento sobre el pedido de prisión preventiva formulado en su contra por el Ministerio Público. Para mala suerte del Lagarto moqueguano, Chávez Tamariz fue el elegido. Sus temores se basaron en que dicho juez de investigación preparatoria tiene fama de “canero”.
Dos characatos
Y no se equivocó el larguirucho del sur. El citado magistrado le impuso cinco meses de prisión preventiva, y ordenó su inmediata reclusión en un penal. La defensa de Vizcarra apeló la decisión, que deberá ser revisada por la Tercera Sala Penal de Apelaciones presidida por Víctor Enríquez Sumerinde e integrado Yeny Magallanes (ambos characatos) y Arturo Mosqueira, ex fiscal.
Obrainsa e ICCGSA
Esperamos que este colegiado confirme o revoque la decisión de Chávez Tamariz, pero no la declare nula otra vez. El Lagarto es juzgado por el presunto delito de cohecho, es decir de recibir S/ 2.3 millones de soles en sobornos de las constructoras Obrainsa e ICCGSA por la adjudicación de las obras del Hospital de Moquegua y Lomas de Ilo.
Se le borró la sonrisa
La lectura del fallo y las reacciones dominaron el debate político de este maldito miércoles 13 que les cayó como baldazo de agua fría a los lagarto lovers, concentrados en el frontis de la Sala que mandaría a la “cana” a Vizcarra. Estos, primero quedaron fríos, y luego se pusieron histéricos al escuchar el fallo de Chávez Tamariz. Es cuando la periodista Milagros Leiva fue directa al grano. “Se le borró la sonrisa cínica a este sujeto que tanto daño hizo al Perú. La justicia tarda, pero llega”, escribió en sus redes.
Autor intelectual del crimen
Román Cendoya, peruanista español, fue más allá: “Gran día para el Perú, Martín Vizcarra a prisión. Al final la corrupción y el golpismo se pagan. Y el crimen de Estado también. La muerte de Alan García tiene en Vizcarra a uno de sus autores intelectuales. Otro día fatal para la izquierda golpista que quiere robar el Perú”. Sin comentarios.
Necesaria puntualización
Ayer, en esta columna citamos al especialista en asuntos de seguridad e inteligencia Andrés Gómez de Torre, quien –según su versión– no tiene ningún vínculo formal e informal con ninguna empresa proveedora de material militar, entre ellas la sueca SAAB, vendedora de los aviones Gripen. Vale la puntualización, señala.
Puntualización II
Gómez de la Torre subraya que no tiene ninguna preferencia específica sobre ningún postor ni avión que compite para equipar a la FAP, sin embargo refirió que, es necesaria la recuperación operativa de la FAP y no solo en materia de aviones de combate y que cada opción hay que analizarla en su impacto estratégico y geopolítico. Por nuestra parte, subrayamos que nadie ha señalado en este diario que Gómez de la Torre sea el lobista de Gripen, sino que hay responsabilidades múltiples y nos ocuparemos de ellas en otro momento.
24 testigos a declarar
El fiscal anticorrupción Ángel Astocóndor, del Tercer despacho de la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos, solicitó a la Policía Judicial que conduzca de manera compulsiva a 24 testigos en la investigación que le sigue a la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de lavado de activos y otros a consecuencia de los aportes en la campaña electoral de 2021 en favor de la mandataria que integraba la plancha presidencial de Perú Libre.
Manejó la caja
La medida fue dispuesta el pasado 11 de agosto en la disposición fiscal 506015703-0-02-2023, contra Grika Martha Asayag O’Besso, Bruno Arnulfo Pacheco Castillo, Jhon Ángel Donayre Pari, Rocío Consuelo Villalba Ninamango, Mariluz Meza Moreira, Lourdes Primitiva Vizarreta Martel, Nida Maritza Simeón Gonzalo, entre otros. El fiscal busca determinar cuánto fue el dinero que los testigos aportaron a la campaña electoral de Dina Boluarte, en las elecciones pasadas, cuando la hoy jefa de Estado manejó la caja y fue parte de la fórmula presidencial del partido Perú Libre, que llevó a la presidencia a Pedro Castillo.
Exigen promulgación célere de ley de amnistía: depende del Ejecutivo su oficialización
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.