Andy Carrión: "Fiscalía debe formalizar acusación contra Fujimori" [ENTREVISTA]
El abogado penalista Andy Carrión sostuvo que el caso Keiko Fujimori ha alcanzado suficiente madurez como para formalizar acusación ante el Poder Judicial.
¿El Tribunal Constitucional ha absuelto a Keiko Fujimori de toda acusación?
No. Lo que ha hecho el TC es simplemente pronunciarse acerca de si se han transgredido sus derechos fundamentales en el curso de la imposición de la prisión preventiva. Ahora, la prisión preventiva, en este caso, no tiene que ver con el fondo del aspecto en el que está siendo investigada por lavado de activos y por dirigir una organización criminal
¿En qué estado se encuentran las investigaciones?
Hay un aspecto positivo y uno que todavía no llega a dilucidarse. Primero, yo creo y comparto la idea de que las investigaciones siguen avanzando. Prueba de ello son las citas a los empresarios que han estado confesando aportes. Las versiones que han dado benefician, como elemento de cargo, que ella recibía directamente los aportes ya que ellos querían financiar al partido. Sin embargo hay, como elemento de descargo, la siguiente pregunta: ¿por qué tendría ella que haber sospechado de la licitud de los aportes provenientes de los empresarios, pero presumir de la ilicitud del dinero de Odebrecht? Creo que la Fiscalía todavía no ha logrado esclarecer esto.
¿Por qué es importante dilucidarlo?
Un aspecto fundamental del delito de lavado de activos es la presunción o conocimiento del origen ilícito del dinero. Ocurre, por ejemplo, en el caso de Humala: lo que se postula es que aquí se habría financiado su partido con dinero proveniente de Venezuela y que estos tendrían que ser, ya de por sí, sospechosos. La diferencia es que en el caso de los Humala ya se ha apuntalado la acusación y habrían elementos para confirmar que se utilizó un dinero con fines personales, como la adquisición de inmuebles, entre otros.
¿Y en el caso de Keiko?
En su caso, se podría sospechar o es probable de que todos los aportes sobrepasan lo declarado en la ONPE, lo que conllevaría a la pregunta “¿qué pasó con todo el dinero aportado por las empresas?
Tal y como está su situación, ¿la fiscalía puede formalizar acusación?
Sí. Yo considero que los elementos con los que cuenta la Fiscalía ya son suficientes para una acusación. Estimo que la investigación está en una etapa suficientemente madura, lo que no necesariamente significa que es culpable.
¿La Fiscalía cuenta con suficientes elementos probatorios?
Muchas de las imputaciones que está formulando el fiscal se basan a aspirantes a colaboradores eficaces. Lo que tendría que hacer para legitimar una versión de esta naturaleza es que la versión de lo colaboradores sean corroboradas. Porque si uno se pone a atender detenidamente las versiones de los colaboradores, son simplemente hipótesis de que ella habría participado, o de que ella habría coordinado.
¿Las acciones o dichos de terceros (por ejemplo, los chats de La Botica), pueden servir para acusarla?
Respecto de la perturbación probatoria no había indicios de que era Keiko la que dirigía el chat de la Botica o que era ella la que pedía que se cambien las versiones de los aportantes. Pero ya en el tema de los propios aportes, que era la investigación de fondo, hay suficientes indicios a decir que ella era la que recibía los dineros, lo cual ha negado y ahora sabemos que no ha sido así.
¿Qué falta en este caso?
La gran discusión es dilucidar si es que ella podía presumir o conocer que los dineros eran ilícitos.
Va a ser difícil…
Esa es la discusión que va a tener que efectuarse una vez formulada la acusación y eso es lo que la fiscalía va a tener que probarlo. En la época, 2011, estamos hablando de un año en el cual Odebrecht era una empresa muy respetada y el propio gobienro de Brasil promovía los negocios de la empresa. El tema de la ilicitud tiene que ser valorada en ese contexto, no al dia de hoy porque hoy es evidente que los dineros de Odebrecht eran dinero corrupto. Y para poner un ejemplo final: si hoy me financia una empresa prestigiosa, imagínate que el año 2025 se descubra que era una empresa corrupta. Obviamente que el 2025 se sabrá algo de lo que hoy nadie sospecha. Eso va a tener que probar la fiscalía con la señora Fujimori.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.