Apaza sobre demanda competencial: Olaechea habría cometido delito de usurpación de funciones
Frente Amplio fue una de las bancadas que respaldó la decisión del Gobierno para disolver el Congreso de la República.
El excongresista Justiniano Apaza sostuvo que el titular de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, habría cometido el delito de usurpación de funciones, al presentar una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC), para que determine si el Congreso fue disuelto de acuerdo a los parametros establecidos en la Carta Magna.
“Pedro Olaechea, vulnerando la Constitución, plantea una demanda competencial claramente improcedente. No tiene legitimidad y usurpa funciones de un Congreso disuelto”, escribió en su cuenta de Twitter.
PUEDES VER | López: Tribunal Constitucional debe definir admisibilidad de demanda
https://twitter.com/JustinianoApaza/status/1182423013129707520
Frente Amplio fue una de las bancadas que respaldó la decisión del Gobierno para disolver el Congreso de la República, y los integrantes de esta agrupación también optaron por devolver sus pasaportes diplomáticos.
PUEDES VER | Fernando Tuesta Soldevilla: “Debieron aplicarse las nuevas normas”
Como se recuerda, el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, presentó ayer una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC), para que aclare el conflicto de competencias entre el Congreso y el Ejecutivo, y determine si la disolución del Legislativo se realizó dentro del marco constitucional.
“Hay un conflicto de competencias respecto del planteamiento de las cuestiones de confianza que formuló el presidente del Consejo de Ministros en las sesiones del Pleno del Congreso realizadas el 4 de junio del 2019 y el 30 de setiembre del 2019, vulnerando con ello las competencias constitucionales del Congreso y los principios de separación de poderes, el Estado de derecho y el sistema democrático”, dice la demanda.
Puede encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
