Bruno Pacheco: exsecretario de Pedro Castillo afirma que nunca salió de Lima durante su fuga
En una reciente entrevista, exfuncionario reveló detalles inéditos sobre su paradero y defendió a golpista.
El exsecretario de Estado Bruno Pacheco, quien estuvo prófugo de la justicia peruana por varios meses, reaparece con un nuevo look y una contundente afirmación: nunca abandonó Lima durante su periodo de ausencia. En una reciente entrevista, Pacheco asegura haber permanecido oculto en un lugar cercano a su vivienda, sin precisar mayores detalles.
La noticia de la reaparición del exfuncionario, que recientemente regresó a la vida pública, abre un nuevo capítulo en la compleja historia que envuelve el caso.
Pacheco, quien fue cercano al expresidente Pedro Castillo, se ve ahora forzado a defender su posición frente a las acusaciones y las especulaciones que surgieron en torno a su desaparición. Su declaración, en la cual afirma haber estado oculto en un lugar cercano a su domicilio, busca desmentir las teorías que lo situaban fuera del país.
Su declaración, sin embargo, carece de pruebas concretas que respalden su versión. Los medios de comunicación buscan corroborar esta información, pero hasta el momento no consiguieron evidencia adicional que confirme la veracidad de su afirmación.
La falta de detalle en su relato sobre su escondite alimenta la incertidumbre sobre la situación y sus acciones durante su tiempo prófugo.
Bruno Pacheco asegura que estuvo en anonimato
La estrategia de Pacheco parece estar centrada en la defensa de su inocencia, argumentando que no se encontraba en fuga, sino que se mantuvo en un lugar de anonimato para protegerse. Esta estrategia plantea importantes interrogantes sobre las capacidades del Estado peruano para rastrear a personas buscadas y su capacidad para identificar lugares de posible ocultamiento de prófugos.
Analistas en temas legales y de seguridad, consultados por este medio, destacan la importancia de que las autoridades, con base en sus funciones y deberes, lleven a cabo las investigaciones pertinentes.
Ellos remarcan que, aunque la afirmación de Pacheco pueda ser cierta, es fundamental que los investigadores la investiguen, y que cualquier alegación de este tipo sea abordada con la misma seriedad, sin importar la fuente. El rol de la justicia en este proceso es crucial, y requiere que se profundice en su accionar.
