Cancillería pone en su sitio a Gustavo Petro: presidente colombiano dice que Perú copó territorio ‘cafetero’
Ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, rechaza denuncia de mandatario vecino y asegura que distrito de Santa Rosa es parte de la isla Chinería, legalmente asignada a nuestro país.
A pesar de que la presidenta de la República, Dina Boluarte, viajó a Japón en medio de un conflicto diplomático, el Gobierno no se quedó callado ante la acusación del mandatario de Colombia, Gustavo Petro, quien afirma que Perú copa territorio cafetero (Leticia) en Santa Rosa y que está violando el Tratado de Río de Janeiro.
Y es que el jefe de Estado de Colombia, mediante su cuenta en X, publicó que Perú se apropió de parte de territorio ‘cafetero’.
“La conmemoración de la Batalla de Boyacá es la conmemoración de la independencia nacional, se traslada a Leticia, porque, otra vez, el Gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Río de Janeiro que le puso fin”, sostuvo Petro.
Este protocolo estableció que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia se resolverá entre las partes.
Han aparecido, agrega, islas que están al norte de la actual línea más profunda, y el Gobierno del Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia.
“En acción unilateral y violatoria del Tratado de Río de Janeiro, puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico, quitándole su vida comercial”, insiste.
“El Gobierno usará, antes que nada, los pasos diplomáticos para defender la soberanía nacional”, escribió Petro en su red social.
Perú no cederá territorio
Horas más tarde, el ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, rechazó las afirmaciones de Petro y salió en defensa de nuestra soberanía: “Perú no va a ceder ni un metro de su territorio”, remarcó.
“Estamos absolutamente persuadidos de que son expresiones equivocadas producto de una mala información. La soberanía peruana sobre la isla Santa Rosa está zanjada hace mucho tiempo”, afirmó el canciller.
“Santa Rosa es parte de la isla Chinería, que fue legalmente asignada al Perú. En algún momento, un brazo del Amazonas separó ese extremo, creando lo que se conoce como isla Santa Rosa, pero ese brazo se secó y volvió a unirse. Nunca ha dejado de ser territorio peruano”, explicó el canciller.
Schialer reveló que el Perú buscará canalizar esta controversia en la Comisión Mixta Permanente de Inspección de Frontera, el organismo bilateral técnico creado para tratar asuntos limítrofes con Colombia.
MÁS INFORMACIÓN: Perú Libre reclama dos comisiones en Congreso y defiende su ‘liderazgo’ en educación
“Esta instancia es la vía adecuada para abordar el tema con rigurosidad y zanjarlo de una vez por todas”, comentó.
De otro lado, Schialer no descartó que la presidenta Boluarte visite el distrito de Santa Rosa como muestra del compromiso del Gobierno con las poblaciones más alejadas del país, y que él evaluará mandar más efectivos militares y policiales para proteger nuestra soberanía.
Finalmente, el ministro de Relaciones Exteriores anunció que tiene prevista una visita a Colombia para septiembre, con la finalidad de tratar directamente el tema con su homólogo. “Esta es una oportunidad para poner el tema sobre la mesa, resolverlo con serenidad y con base en el derecho internacional”, concluyó.
Destaca hermandad
De otro lado, Elquin Uni Heredia, alcalde de Leticia, Colombia, indicó: “Siempre hemos tenido buenas relaciones comerciales y siempre hemos tratado de proteger el río Amazonas. Lo ideal es que ambas cancillerías de los dos gobiernos deben resolver este problema entre nuestros países hermanos”.
Gendarmes de la frontera
El alcalde de Maynas, Vladimir Chong, también se pronunció y dijo que, como gendarmes de nuestra frontera, vamos a hacer prevalecer el Tratado de Río de Janeiro.
“La posición peruana ha sido clarísima. Incluso la Cancillería colombiana ha reconocido no hace mucho la presencia de Santa Rosa, así que nosotros rechazamos rotundamente esta mala desinformación que trata de implementar hace mucho tiempo el Gobierno de Colombia”, indicó.
Asimismo, planteó que el Ministerio de Relaciones Exteriores tenga una respuesta inmediata a este supuesto problema fronterizo.
“Esperamos que nuestra Cancillería haga una respuesta inmediata y esperamos, en el marco de la seriedad y la diplomacia, que se puedan utilizar los canales suficientes para hacer llegar un pronunciamiento de política internacional, y no por tuits, Facebook o por redes sociales”, concluyó.
Cortina de humo
De otro lado, el congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante, calificó como una cortina de humo el discurso del gobernante de Colombia, en busca de generar tensiones internacionales para desviar la atención de los problemas internos que atraviesa su país.
“Creo que el presidente Petro, como todo comunista y exguerrillero, pretende ahora legitimarse frente a su población creando un conflicto donde no existe, y llamo la atención a los ciudadanos y hermanos colombianos a que no se dejen sorprender y seguir el juego de este señor que pretende lavarse la cara frente a la alta desaprobación que tiene frente a su pueblo. Llamo a la calma; las relaciones diplomáticas aquí tienen que imponerse”.
Sin embargo, Muñante criticó la falta de presencia del Estado peruano en dicha zona.
Desconoce tratado
De otro lado, el Dr. Javier González-Olaechea, excanciller de la República, dijo que Gustavo Petro comete un error y trata de provocarnos al desconocer el acuerdo de 1922.
“El señor presidente Petro está equivocado y su intención es provocarnos, desconociendo lo suscrito entre los dos países. Preciso y remonto: conforme al Tratado de Límites y Navegación Fluvial Perú-Colombia de 1922, y posteriores, una isla pertenece al Estado cuya costa es la más cercana”, precisó.
González-Olaechea indica que Petro trata de ganarse a su población.
“Obviamente, sí. El Gobierno colombiano afronta serios problemas internos y el señor Petro no siempre recurre a la verdad. Pareciera que está haciendo política interna. Por cierto, algunos de sus detractores colombianos no lo dudan. El presidente de Colombia fue elegido para ejecutar una propuesta y ahora quiere convocar a una asamblea constituyente. Quién sabe si, tras haber pasado muchos años en el monte, ahora guste de la continuidad en el poder, y para eso con frecuencia puede serle útil presentarse ante su audiencia como un férreo patriota”, agregó.
El excanciller también ratificó que los pobladores de Leticia deben estar tranquilos porque nuestro país no invadirá su territorio.
“Leticia es de Colombia, y Petro haría bien en preocuparse de su población. No me compete decir nada más al respecto”, aclaró. Luego, felicitó a la Cancillería por la respuesta al presidente colombiano.
“Corresponde comenzar por lo mínimo, y es lo que ha hecho el Perú a través del comunicado emitido ayer por la Cancillería. Es firme, respetuoso, veraz y se ajusta a derecho. Si Colombia insiste, Torre Tagle podría entregar una protesta bajo el formato de Nota Verbal, por cuanto es la forma en que dos Estados se comunican formalmente”, aseguró.
Asimismo, González-Olaechea indicó que el problema aparece luego de que el Gobierno peruano creara el distrito de Santa Rosa.
“Todo esto surge porque el Perú, ejerciendo el ius imperium, decidió, conforme a los instrumentos que nos vinculan con Colombia y a nuestra Constitución, de forma soberana, crear el distrito de Santa Rosa en la provincia de Castilla de la región Loreto”, afirmó.
De otro lado, el excanciller dijo que podemos convocar a cuantas reuniones el Gobierno de Petro quiera, pero el Perú, con sustento y documentación veraz, no cambiará jamás su posición, porque le asiste plenamente el derecho.
“Por ende, el Perú no ha violado nada. Nuestro país ha reiterado formalmente en diversas ocasiones y desde hace buen tiempo que Santa Rosa es parte de su territorio y está sometida a su soberanía y jurisdicción, por corresponder al criterio de la ribera más cercana, y que es la peruana. Hasta un estudiante colombiano de geografía puede medir y corroborar lo que sostengo”, aclaró.
Finalmente, González-Olaechea dejó una frase para cerrar su comentario: “Abundo y finalizo. Los peruanos sabemos ganar con sólidos y documentados argumentos. Torre Tagle custodia todo y bien, y sus funcionarios merecen todo mi respeto y gratitud”, concluyó.
Hubo exceso verbal
Por parte del Gobierno ‘cafetero’, Juan Carlos Lozada, parlamentario colombiano, también se pronunció sobre el conflicto diplomático entre Perú y Colombia, tras las declaraciones del mandatario Gustavo Petro, quien señaló que la isla amazónica Santa Rosa ha sido ‘ocupada’ por Perú.
“Creo que ha usado términos como ‘invasión’ y eso es un exceso verbal que no ayuda a resolver el diferendo entre ambos países. No se puede escalar el lenguaje a invasión o a ocupación cuando lo que corresponde es aplicar nuestros propios acuerdos fronterizos”, señaló Lozada.
Sin embargo, el congresista colombiano aclaró que la última delimitación entre Colombia y Perú ocurrió en 1929 y que allí no se contempló la isla Santa Rosa.
“Esa isla no ha sido adjudicada formalmente ni a Colombia ni al Perú. Por eso no corresponde hablar de ocupación”, precisó.
El congresista espera que, en la reunión del Tratado de Cooperación Amazónica, que se celebrará el 22 de agosto en Bogotá, se dé ocasión para resolver este tema con serenidad y respeto institucional.
“Debe darse un trámite tranquilo a esta diferencia binacional. Es fundamental el respeto por los tratados existentes para evitar conflictos”, concluyó.
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
