ÚLTIMA HORA
PUBLICIDAD

Caso JNJ: se publicó nuevo informe de Comisión de Justicia y estas son sus conclusiones

Magistrados que incurrieron en 'causa grave' podrán ser removidos si así lo decide el Congreso.

Imagen
Caso JNJ: se publicó nuevo informe de Comisión de Justicia y estas son sus conclusiones.
Fecha Publicación: 19/10/2023 - 11:32
Escucha esta nota

Tras las críticas al primer informe de la Comisión de Justicia del Congreso que recomendaba no remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), se emitió este jueves uno nuevo con importantes cambios. 

En la nueva versión del informe final, la Comisión de Justicia considera, en mayoría, que los miembros de la Junta Nacional de Justicia cometieron "falta grave" en tres casos:

  • Injerencia en el Congreso por pronunciarse en respaldo a Zoraida Ávalos.
  • Interpretación de la edad límite a fin de que Inés Tello siga integrando el organismo.
  • No presentar a tiempo el informe anual ante el pleno del Parlamento.

Esto a raíz de la solicitud de la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) sobre iniciar una investigación sumaria contra la JNJ, por entrometerse en otro poder del Estado, mantener a una integrante pese a que superó el límite de edad y desobedecer la Constitución al no entregar el reporte ante el Legislativo.

MÁS INFORMACIÓN: JNJ en el limbo tras aprobarse informe que recomienda remover a sus miembros

Como se recuerda, la Junta Nacional de Justicia cuestionó el proceso, definido en la Constitución, contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que desembocó en su inhabilitación para el ejercicio público.

A inicios de semana, se supo que el informe final del grupo de trabajo presidido por Janet Milagros Rivas Chacara (Perú Libre) decidió desestimar las imputaciones contra la JNJ.

Con ello, se ponía fin a la propuesta de remover a los integrantes del ente encargado de seleccionar, ratificar o sacar a jueces y fiscales: Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry, Inés Tello e Imelda Tumialán.

CONCLUSIONES - INFORME FINAL

Pero, luego de críticas y reconsideraciones, se votó por un nuevo informe, que sí contempla establecer "causa grave" en tres puntos, por lo cual, este será el documento propuesto para elevarse al pleno del Congreso para su debate. Sin embargo, el informe que desestima todas las imputaciones tiene el respaldo de la minoría, en consecuencia, también deberá ser analizado en el hemiciclo, si así lo decide la Junta de Portavoces.

CONCLUSIONES - INFORME FINAL 2
"Los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (Hoy JNJ) pueden ser removidos por causa grave mediante acuerdo del Congreso adoptado con el voto conforme de los dos tercios del número legal de miembros", se lee en la Constitución.

LO MEJOR DE POLÍTICA: 

Aprueban remover a miembros de JNJ: fracasa maniobra de caviares

Rosselli Amuruz presidió Comisión TC: se reprogramó cronograma de proceso

Alberto Otárola ante OEA: «Admitir demandas de terroristas ofende la memoria de peruanos»

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.   

MAS INFORMACION EN: