Comisión de Ética aprueba recomendar suspensión de 120 días a Daniel Salaverry

Por unanimidad, la Comisión de Ética Parlamentaria aprobó este lunes el informe que recomienda suspender 120 días -sin goce de haber- al presidente del Congreso, Daniel Salaverry, por haber falseado informes de semana de representación. Asimismo, se acordó enviar dicho documento a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Tras esta ratificación, la recomendación de Ética pasará al Pleno, en donde se decidirá el destino de Salaverry.

ASÍ FUE LA SESIÓN

- Salazar (FP) fustiga que Daniel Salaverry no haya tenido la hidalguía de asumir su responsabilidad y pedir las disculpas del caso. Además, pide que el informe sea elevado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por supuestos indicios delictivos.

- Secretario técnico manifiesta que Salaverry infringió los principios de transparencia, honradez y veracidad. Agrega que el informe final concluye suspenderlo por 120 días sin goce de haber.

- También Salaverry señaló, en un primer momento, que su exasesor Geanmarco Quezada había reconocido su responsabilidad en la presentación de los informes de semana de representación, pero, nuevamente ante el grupo de Ética, sostuvo lo contrario.

- Advierten contradicciones en declaraciones de Salaverry: primero dijo que se sentía sorprendido y decepcionado de la persona que realizó sus informes de semana de representación con irregularidades, pero luego manifestó, ante la Comisión de Ética, que no sabía quién era la persona a cargo de dichos reportes.

- Secretario técnico presenta detalles del informe que recomienda sanción a Salaverry.

- Se mantienen en la sesión los cuatro congresistas de Fuerza Popular, Mauricio Mulder (Apra) y la presidenta Janet Sánchez (PPK), discutiendo el informe que recomienda suspender 120 días a Daniel Salaverry.

La presidenta de la #ComisiónDeÉtica @JanetSanchezAl debió de emitir su voto. Su abstención solo le allana el camino al fujiaprismo a favor de sus intereses políticos. Le debe una explicación a la ciudadanía. pic.twitter.com/w6e8HNoDMw

— Alberto Quintanilla (@aquintanillach_) 4 de junio de 2019

- Eloy Narváez (APP) sostiene que no hay garantías en la sesión y se retira del grupo de Ética. Hacen lo mismo Alberto Quintanilla (NP) y Hernando Cevallos (FA). Se quejan porque Sánchez no votó para reprogramar sesión.

#AHORA
La Comisión por MAYORÍA rechaza postergar el debate del informe final del congresista Daniel Salaverry Villa. pic.twitter.com/d4ZUUCtWnO
— Comisión de Ética (@ComisionEticaP) 3 de junio de 2019

- Comisión de Ética rechazó pedido para que se postergue votación sobre informe que recomienda sancionar a Daniel Salaverry.

- Eloy Narváez (Alianza para el Progreso) dice que se suma al pedido de Janet Sánchez de reprogramar informe que recomienda sanción a Salaverry.

- Mauricio Mulder (APRA) felicitó a la presidenta de la Comisión de Ética, Janet Sánchez, por haber encontrado todas las contradicciones en las que incurrió Salaverry. "Es un informe contundente", acotó. Añadió que, de ser por la crispación política, "mejor no hubiéramos tenido sesión". "La crispación política va a ser mañana, ¿quién garantiza que no va a haber crispación política hasta julio o hasta diciembre?", refirió el aprista.

- Milagros Salazar (FP) manifestó que no puede haber privilegios para algunos parlamentarios. "Aquí no nos podemos casar con nadie, todos los 130 somos iguales. (...) Debemos ser responsables y tomar una posición sobre las evidencias", recalcó y cuestionó a Sánchez por pretender proteger al titular del Legislativo, a quien sindicó como cercano al presidente Martín Vizcarra.

- Úrsula Letona (Fuerza Popular) dice que clima de crispación política no puede distraer los esfuerzos del grupo de Ética. "Mi voto va a ser para que hoy veamos este informe", expresó.

- Comisión de Ética decide si reprograma, ante crispación política, votación de informe que recomienda la suspensión por 120 días para el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, por supuestamente presentar información falsa en semana de representación.

TRANSMISIÓN EN DIRECTO

INFORMACIÓN PREVIA

La Comisión de Ética Parlamentaria, presidida por la congresista Janet Sánchez (Peruanos por el Kambio), decidirá este lunes, desde las 5 de la tarde, si aprueba el informe de la secretaría técnica que recomienda suspender por 120 días -sin goce de haber- al titular del Legislativo, Daniel Salaverry, por presuntamente haber presentado informes falsos de su semana de representación.

De ser ratificado dicho documento, que precisa que Salaverry habría infringido los principios de transparencia, honradez y veracidad, pasará al Pleno en donde se tomará una decisión definitiva.

PUEDES VER: Daniel Salaverry: informe de Comisión de Ética recomienda suspenderlo 120 días

El último viernes, Sánchez sostuvo que era "conveniente" considerar la reprogramación de la votación del informe en cuestión a consecuencia del "clima de crispación política", frente al pedido de confianza que planteó el Gobierno de Martín Vizcarra. No obstante, remarcó que esta decisión dependerá de su grupo de trabajo.

De acuerdo a un reportaje del dominical Panorama, el despacho de Salaverry entregó, en marzo del 2017, un informe con una foto de una actividad del 21 de febrero del mismo año en una zona pobre del distrito de la Esperanza en Trujillo (La Libertad). Sin embargo, dicha postal fue captada -y se encuentra alojada en la cuenta de Facebook de su entonces asesor y amigo cercano Geanmarco Quezada– hace cinco años, cuando el ex integrante de la bancada de Fuerza Popular hacía su precampaña para la alcaldía de Trujillo.

PUEDE VER TAMBIÉN: Gobierno infringe atribuciones exclusivas del Congreso, sostiene Enrique Ghersi

En otro informe, del 26 de enero del 2017, se incluyó una foto de Quezada junto a tres personas en un cerro trujillano, pero dicha imagen fue editada (a los personajes se les borró la ‘K’ de sus camisetas en Photoshop por cualquier otra marca) y data, en realidad, del 29 de agosto del 2014, y fue registrada también de la campaña congresal del hoy titular del Legislativo.

[caption id="attachment_566050" width="851"] FOTO: CAPTURA PANORAMA.[/caption]

Estas irregularidades se habrían presentado, en total, en unas ocho actividades reportadas por el parlamentario trujillano.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.