Congresista María Acuña responde con firmeza a Flor Pablo en acalorada discusión por defender al ‘Lagarto’ Martín Vizcarra
Parlamentarias debaten el impacto político de una inhabilitación de 10 años.
La congresista no agrupada Flor Pablo, durante la sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, vivió un tenso intercambio con María Acuña-presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales- mientras defendía al 'Lagarto' Martín Vizcarra.
En la mencionada sesión, se debatía el informe que propone inhabilitarlo por 10 años debido a la disolución del Congreso en 2019, calificada como inconstitucional según el documento elaborado por el congresista Héctor Ventura.
Pablo, al tomar la palabra, cuestionó la transparencia del proceso. "Este caso ya fue evaluado por el Tribunal Constitucional y no se convocó a los ministros de 2019 para dar su testimonio. Esto parece más un intento de sacar a opositores de la carrera política usando mecanismos cuestionables", señaló, causando incomodidad entre los presentes.
Más información: Martín Vizcarra a punto de enfrentar nueva inhabilitación por 10 años debido a cierre del Congreso: todos los detalles
Ante estas declaraciones, María Acuña respondió con firmeza. "No le voy a permitir que diga que esta comisión persigue adversarios políticos. Aquí trabajamos dentro de la ley, dando oportunidad de defensa a las autoridades. Este informe refleja un trabajo ético y transparente", afirmó Acuña, destacando el esfuerzo de los legisladores en concluir el caso.
Vale indicar que la parlamentaria Flor Pablo no forma parte de la mencionada comisión. Sin embargo, se tomó el tiempo, según indicó, para defender a Martín Vizcarra y Salvador del Solar en su calidad de exministra durante la gestión del 'Lagarto', con el objetivo de evitar que sean inhabilitados.
Como es público, el informe final, respaldado por 16 votos de congresistas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Alianza para el Progreso y Perú Libre, recomienda también la inhabilitación de Salvador del Solar, quien fuera primer ministro, por cinco años.
La Subcomisión sostiene que Vizcarra infringió el artículo 134 de la Constitución al disolver el Congreso tras una "denegación fáctica" de confianza. La medida, sin embargo, desató divisiones políticas y reavivado el debate sobre el alcance de las decisiones tomadas en el contexto de aquella crisis de 2019.
Más sobre María Acuña
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Parlamentario Alejandro Soto solicita a Contraloría revisar contrataciones en Congreso desde 2021
Congresista Luis Kamiche propone ley para prohibir uso de celulares en colegios del Perú
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
