Congreso evalúa modificar o derogar ley previsional tras críticas por falta de debate
Algunos grupos parlamentarios están a favor de eliminar reforma, y otros prefieren efectuar cambios en la norma.
Los congresistas se alistan para efectuar cambios a la Ley de Modernización del Sistema Previsional Peruano, ya que, según dijeron, existen modificaciones que hacer a la norma, la cual no fue debidamente debatida antes de ser aprobada por el Pleno del Parlamento.
“Cuántos independientes se acercan a decir: ‘Yo quiero aportar’. Entonces, esta posibilidad que se ha dado en el Pleno (del Congreso) es un primer paso; se puede mejorar (la propuesta), probablemente”, sostuvo la legisladora Patricia Juárez (Fuerza Popular).
La parlamentaria afirmó que la reglamentación efectuada por el Ejecutivo de la Ley 32123 cambió algunos factores de la propuesta hecha por su bancada sobre el sistema previsional.
“Hay algunos aspectos que han ido más allá de lo aprobado, pero los pilares que estableció Fuerza Popular, a efectos de lograr una pensión digna, en algunos aspectos han sido cambiados. Y desde una propuesta inicial, hay algunos temas que el Ejecutivo propuso, como que se obligue a los independientes a que aporten, pero no fue propuesto por nosotros”, indicó.
El congresista de Avanza País, José Williams, se mostró de acuerdo con una modificación parcial de la ley, que, según reconoció, fue aprobada de manera acelerada.
“Esta reforma tiene cosas que se tienen que corregir definitivamente. Una derogatoria completa no la veo muy probable, pero sí una revisión más exhaustiva, de tal forma que los ciudadanos puedan tener una pensión digna. Eso es importante. Hay que reconocer que se debatió muy rápido el proyecto de ley y debemos corregir eso”, consideró.
MÁS INFORMACIÓN: Congresista Flavio Cruz admite infiltración terrorista en Perú Libre: “Caras vemos, corazones no sabemos”
En cambio, el parlamentario Alejandro Muñante (Renovación Popular) opinó que la citada ley debe ser derogada, para luego aprobar otra norma con mayores beneficios para los aportantes.
“Ninguna ley está escrita sobre piedra. Nosotros estamos a punto de presentar un proyecto de ley para derogar esta norma. Así que creo que es un consenso mayoritario en el Parlamento que se derogue una norma y luego establecer mayores condiciones y mejores derechos para los aportantes”, detalló el congresista.
Recordó que la referida norma fue “aprobada al caballazo”, lo que evitó conocer a profundidad el dictamen.
“Lo concreto es que la norma, como nació desde el mismo Parlamento, ya era negativa, porque se colocó al caballazo, sin debate, y no se tenían respuestas a las preguntas que nosotros habíamos formulado. Como no teníamos la situación clara, entonces decidimos abstenernos”, añadió el parlamentario.
Wilson Soto, legislador de Acción Popular, señaló que la reglamentación hecha por el Ejecutivo a la norma ha cambiado varios aspectos que podrían ser negativos para los aportantes y dijo que su bancada decidirá si apoya un cambio parcial o total de la norma.
“Cuando uno revisa el reglamento, creo que hay varias cosas (que analizar). Por ejemplo: a los independientes que recién cumplan los 18 años los están obligando a contribuir, o alguien que emita recibos por honorarios, obviamente eso va a producir mucha informalidad. Entonces, creo que es importante que exista un amplio debate. Vamos a analizarlo con pinzas”, sostuvo el parlamentario.
Más sobre el Congreso
Cédula electoral gigante de 2026: agravio a la democracia, confusión y voto fraccionado [ANÁLISIS]
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
