Congreso exige medidas categóricas a Policía tras muerte de caballo en el marco de la 'Noche Blanquiazul'
Hace dos meses, ley que prohibía uso de equinos en eventos multitudinarios quedó sin efecto.
Un grupo de representantes del Congreso emitió un enérgico pronunciamiento luego de que un caballo falleciera en medio del alboroto desencadenado en el marco de las celebraciones de la 'Noche Blanquiazul'.
Minutos después de terminado el encuentro deportivo de la noche del lunes 15 de enero, los exteriores del Estadio Nacional de Lima fueron testigos del violento fallecimiento de un equino que, luego de salir despavorido del susto por los fuegos artificiales, fue embestido por un bus de transporte público.
Al igual que los usuarios en redes sociales, el Bloque Parlamentario por la Defensa y Protección Animal, -conformado por los legisladores Diego Bazán, Carlos Zeballos, Sigrid Bazán, Lady Camones, César Revilla y Susel Paredes- manifestó su lamento con lo sucedido y exigió que se detenga este tipo de prácticas que atentan contra el bienestar animal.
"Desde el bloque animalista del Congreso de la República, exhortamos a prohibir el uso de caballos de la Policía Nacional del Perú en eventos sociales y/o deportivos", afirmaron.
Exigencia del Congreso fue anulada meses antes
En 2021, se dispuso que la Policía se vea imposibilitada de usar caballos para controlar eventos multitudinarios en el país. Entre lo sustentos que declararon fundada la medida se detallaron que los escenarios de conflicto, e incluso maniobras ejercidas por el mismo personal policial, ocasionan "nerviosismo manifiesto con respuestas conductuales como hiperexcitación y angustia" en los animales.
MÁS INFORMACIÓN: Muerte de caballo: Sigrid Bazán exige informe tras fallecimiento de animal en ‘Noche Blanquiazul’
Por ello, se instó a la Policía a usar, para el control de multitudes, eventos y espectáculos públicos, otras alternativas como herramientas tecnológicas o automóviles que tendrían mayor eficacia que el uso de los equinos.
Sin embargo, en noviembre pasado, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema determinó que los argumentos expuestos en primera instancia "padecieron de una justificación en la premisa" -alegando que no tenía certeza científica-, anuló la sentencia primaria y ordenó al colegiado emitir una nueva resolución, reestableciendo la controversial normalidad.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.y
