Flavio Cruz aclara que proyecto de ley de extinción de dominio no favorece a Vladimir Cerrón: “No tiene dinero ni bienes embargables”
La propuesta surge tras el fallo del Tribunal Constitucional que modificó artículos clave.
El congresista Flavio Cruz, vocero de la bancada de Perú Libre, rechazó que el proyecto de ley que impulsa sobre la extinción de dominio busque favorecer al secretario de su partido, Vladimir Cerrón.
“El señor Cerrón no tiene dinero, todas sus cuentas están embargadas; no tiene propiedades, no tiene bienes”, afirmó con énfasis, descartando cualquier intención de beneficio personal o político.
Cruz explicó que la iniciativa legislativa pretende “precisar y consolidar” lo establecido por el Tribunal Constitucional (TC) en su reciente sentencia, con el objetivo de dar mayor claridad a los operadores de justicia. “No hay que alarmarse. Vamos a debatirlo en el Parlamento con tranquilidad. Es simplemente regular lo que el TC ya pronunció”, aseguró.
MÁS INFORMACIÓN: Mininter compra body cams por casi 4 millones y no las utiliza: de 500 adquiridas, la mayoría está sin uso en comisarías
El parlamentario también negó que el texto propuesto contemple retroactividad, como sugieren sus críticos. “El Tribunal no habla de retroactividad. Vamos a precisar en el mismo sentido de la sentencia, sin desnaturalizarla”, insistió.
Frente a las versiones que vinculan la iniciativa a un intento de favorecer a políticos procesados, Cruz pidió ampliar la mirada. “Siempre se focaliza en el señor Cerrón o en otros políticos. Hay que pensar en los cientos y miles de ciudadanos afectados por leyes que los perjudican”, advirtió.
Asimismo, convocó a un debate nacional para evitar interpretaciones sesgadas. “Es peligroso que la gente piense que las leyes se hacen para beneficio propio. Así no es”, indicó.
La propuesta, respaldada por otros seis integrantes de Perú Libre, plantea una “interpretación auténtica” de la primera disposición complementaria final de la ley de extinción de dominio, de modo que esta se aplique en cualquier etapa procesal, sin importar el avance del caso. También incluye una cláusula que prioriza la interpretación más favorable al fin constitucional ante vacíos legales.
Este proyecto surge después de que el TC declarara inconstitucionales varios artículos de la norma original, entre ellos la posibilidad de afectar bienes adquiridos antes de su vigencia. Dicha decisión, tomada en julio tras un recurso del defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, abrió un nuevo escenario legal para este mecanismo.
Más sobre Flavio Cruz
Exigen promulgación célere de ley de amnistía: depende del Ejecutivo su oficialización
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
