Gasoducto Sur pasó de 1,330 a 7,328 millones de dólares: ¿quién permitió elevación de costos?
Increíble incremento del presupuesto para el proyecto del transporte del gas del sur peruano.
Viene de La otra felonía: acciones inexplicables en Gasoducto del Sur
Sin tomar en cuenta los supuestos estudios realizados por Petroperú con la finalidad de que intervenga en el cofinanciamiento del Gasoducto del Sur, se han observado tres incrementos en los montos relacionados con la construcción de esta megaobra a partir de 1,330 millones estimados por la primera concesionaria Kuntur Transportadora de Gas.
El valor base propuesto por Kuntur y que se oficializa en el Contrato de Inversión es de un total de US$ 1,330´112,124.15, en un plazo de tres años y ocho meses. Luego vino el primer incremento al anunciarse el proyecto del Gasoducto Sur Peruano, ya en manos de Proinversión, esto a través de la consultora COSANAC, que calculó un Costo de Inversión del Proyecto para el transporte de gas y líquidos de US$ 2,869 millones, distribuidos de esta forma, según el informe de la Comisión Lava jato:
- Componente de Gas: US$ 2,325 millones (los tramos Camisea – Chiquintirca, Ramal a Quillabamba, Quillabamba – Anta y Anta – Ilo).
- Componente Líquidos: US$ 544 millones (el Tramo Camisea – Chiquintirca).
MÁS INFORMACIÓN: Gasoducto Sur Peruano: César San Martín decidirá sobre exsocio
El segundo incremento lo hace la consultora Wood Mackenzie, contratada por Proinversión, en cuyo Informe Técnico del 6/5/2014 estimó US$ 3,643 millones. El tercer incremento se produce un día después, cuando la misma Wood Mackenzie en su Informe Financiero eleva la inversión, utilizando el concepto de 'Programa Referencial de Inversiones y Reinversiones', a US$ 4,910 millones.
Costo de servicio
Pero, cosa curiosa, para la licitación no se utilizó el criterio de costo de inversión, sino de costo de servicio, que incluye los gastos operativos. Es así que, mediante esta jugarreta, el concesionario elevó el monto de las tarifas, que ya no las calculó sobre la base del costo de inversión, sino de costo de servicio, y se incrementó el valor en 49 %.
Esa es la fórmula para que la cifra haya pasado de US$ 4,910 millones a US$ 7,328 millones, cifra ya conocida por investigadores iniciados y especialistas en el tema. ¿Qué les parece, amigos lectores?
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Caso Odebrecht: Contraloría advirtió otras observaciones en pago por obras y mantenimiento
Dina Boluarte: abogado solicita archivar denuncia por genocidio
JNJ habría incurrido en adelanto de opinión en caso contra Patricia Benavides
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
