Investigados pueden seguir ejemplo de Salaverry
Señalan que cualquier parlamentario puede presentar acción de amparo y paralizar investigación.
Los congresistas miembros de la Comisión de Ética, Mauricio Mulder (Apra) y Freddy Sarmiento (Fuerza Popular), señalaron que el titular del Parlamento, Daniel Salaverry, se aprovechó de su cargo para evitar ser suspendido por cometer una falta ética y ha sentado un precedente para que otros investigados puedan entorpecer el trabajo del grupo especial.
Como se recuerda, Salaverry interpuso una acción de amparo en contra del grupo congresal aduciendo que no se respetó el debido proceso, cuando fue investigado por consignar supuesta información falsa en sus reportes de semana de representación, por lo que la Secretaria Técnica de la Comisión de Ética sugirió suspenderlo por 120 días sin goce de haber.
Para Mauricio Mulder, el titular del Parlamento se aprovechó de su alto cargo para no poner en debate su caso y, por ello, no puede hablar de que no se respetó el Reglamento del Parlamento.
“Los mismos argumentos lo podrían utilizar los congresistas Moisés Mamani, Yesenia Ponce, López Vilela, entre otros que han sido sancionados en la gestión de Salaverry, para variar”, manifestó a EXPRESO.
Agregó que la Comisión de Ética siempre respetó el debido proceso y que fue el mismo Salaverry fue quien boicoteó el trabajo de este grupo.
Por su parte, Freddy Sarmiento dijo que Daniel Salaverry no convoca a Consejo Directivo desde hace mucho tiempo y todas las iniciativas llevadas al Pleno y a la Comisión Permanente han sido decididas por la Junta de Portavoces.
“Está utilizando todas sus armas a la mano para retrasar todo su proceso. Ya falta muy poco para que culmine su gestión, y esperemos que la próxima mesa directiva lo ponga en debate en su primera sesión”, afirmó.
Por: AXEL RAMÍREZ
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
