JNJ desmiente a Francisco Távara y lo llama “irresponsable” por mentir sobre reglaje y más: magistrado pierde credibilidad
La Junta aclaró punto por punto las imputaciones difundidas en medios.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) respondió con firmeza a las declaraciones del miembro Francisco Távara quien, en entrevistas brindadas en televisión nacional el 17 de junio, denunció un supuesto reglaje en su contra.
La institución desmintió categóricamente esa afirmación, calificándola de infundada, y la atribuyó a una intención deliberada de desinformar a la ciudadanía.
“El reglaje que denuncia el señor Távara Córdova carece de sustento y solo provoca alarma pública”, subrayó la JNJ en un comunicado oficial.
La entidad precisó que ni la Presidencia ni la Vicepresidencia tienen facultades para designar al personal auxiliar que asiste a los miembros del Pleno, como asesores o choferes. “Tales decisiones recaen exclusivamente en los propios miembros y en las áreas administrativas responsables, según la normativa vigente”, añadieron.
Las acusaciones del magistrado se suman a una serie de acciones que la JNJ también desmintió punto por punto.
Respecto a la elección del presidente y vicepresidente del organismo, efectuada el 6 de enero de 2025, la institución recordó que se llevó a cabo conforme al artículo 22 de su Ley Orgánica, en una votación legítima y mayoritaria.
Pese a ello, Távara se negó a firmar el acta, y ahora —cinco meses después— pretende calificar su derrota como un acto de hostilidad.
MÁS INFORMACIÓN: Audios de César Hinostroza, cerebro de “Los Cuellos Blancos del Puerto”, comprometen a Francisco Távara mientras se sacude de votación en la JNJ
“No resulta democrático que quien pierde una elección interna recurra a argumentos revanchistas para deslegitimar un proceso válido”, remarcaron desde el Pleno.
También desmintieron que Távara haya presentado a tiempo su excusa para ausentarse de la audiencia del 6 de junio en donde se votó a favor de Patricia Benavides.
“Su carta llegó recién a las 10:31 horas, cuando el informe oral ya se desarrollaba. Además, tuvo conocimiento del mismo desde el 2 de junio y no hizo objeción alguna”, puntualizaron.
JNJ exige a Távara dejar de manipular a la opinión pública
La JNJ aclaró que solicitó información a la Fiscalía de la Nación sobre una investigación que involucra a Távara —por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos— a raíz de una denuncia ciudadana, y no por un interés institucional en vacarlo. “La medida buscó resguardar la imagen de la Junta, no perseguirlo”, enfatizaron.
Asimismo, justificaron que la Resolución N.º 231-2025-JNJ se firmó de acuerdo con el Reglamento del Pleno, y que solo los miembros que participaron en el informe oral tenían la potestad de votar. “Es incorrecto afirmar que todos debían firmar esa resolución”, sostuvieron.
Finalmente, la JNJ lanzó un llamado directo a Francisco Távara para que actúe con responsabilidad.
Distorsiona hechos y confunde a la ciudadanía
“Exhortamos al miembro Távara Córdova a opinar con responsabilidad, evitando expresiones que induzcan al error público”, señalaron.
El organismo advirtió que sus palabras distorsionan hechos y afectan la institucionalidad de un órgano cuya naturaleza constitucional exige probidad, legalidad y respeto mutuo.
Con sus afirmaciones infundadas, Távara no solo mina la confianza del público en una institución clave del sistema de justicia, sino que obliga a la propia JNJ a intervenir públicamente para desmentirlo y restablecer la verdad ante una ciudadanía que merece transparencia, no manipulación.
Más sobre Francisco Távara
Tratado de Alta Mar no vulnera soberanía del Perú, asegura canciller Elmer Schialer ante Congreso
Congreso: Aprueban proyecto para activar radio FM en celulares
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
