José Cueto: «No se puede dialogar ni pactar con comunistas»
Almirante en retiro dice que tampoco se debe conversar con un caviar porque te puede tratar bien, pero al final te saca la vuelta. Asegura que no tiene miedo de censurar al titular del Parlamento.
¿Cómo es posible que Vladimir Cerrón pueda hablar de un golpe parlamentario contra Pedro Castillo en las mismas instalaciones del Congreso?
Es inconcebible. Si bien es cierto que no se puede evitar su ingreso, está bien, puede entrar, pero no puede dar un discurso de ese tipo. Es como si invitarás a alguien a tu casa a comer y empieza a rajar de la sazón de tu esposa.
El exoficial mayor del Congreso José Cevasco señaló que es responsabilidad de la Mesa Directiva que Cerrón haya ofrecido una conferencia de prensa en Pasos Perdidos.
Estoy seguro de que lo que ha pasado es que el tema lo debe haber movido Waldemar Cerrón, pero, para mí, esto es inconcebible. Nosotros hemos mandado una carta al presidente del Congreso, Alejandro Soto, expresando nuestro malestar.
Parece que, ahora que Perú Libre es parte de la Mesa Directiva, Vladimir Cerrón se cree dueño del Congreso.
Por eso es que nosotros no estábamos de acuerdo en que alguien comunista sea parte de la Mesa Directiva, pero, bueno, la mayoría optó porque sí, y ahora el señor Cerrón se siente dueño de todo.
¿Su postura es que con un comunista no se puede dialogar?
Siempre salen personas de otros movimientos a decir que es mejor dialogar, pero con un comunista jamás se puede dialogar. Con un comunista no se puede pactar y con un caviar tampoco, porque te puede tratar bien, pero al final te saca la vuelta.
¿Usted cree que debería prosperar la censura contra Alejandro Soto, quien ya acumula varios cuestionamientos?
Lo que tiene que hacer él es dar la cara, he visto que ha sacado un comunicado en donde dice que va a salir a dar una conferencia de prensa, pero dentro de dos semanas. Las cosas se enfrentan inmediatamente, no dentro de 15 días porque crea suspicacias.
¿Hay miedo de censurarlo porque podría generar inestabilidad?
Yo no tendría miedo de censurarlo, no se trata de que se le censure o no, se trata de que la persona que esté ahí tenga un mínimo de condiciones para poder ejercer el cargo adecuadamente. Así no lo quieran, el Congreso está representando por el presidente del Congreso.
Si tuviera un poco de decencia, quizás debería pensar en renunciar.
Él lo ha dicho varias veces. Dijo que, si encontraban algo sustentado, daba un paso al costado, pero, por lo visto, no. Es importante que la Comisión de Ética se aboque como primer caso el tema del señor Soto, que ha dicho va a ir voluntariamente.
Por este caso de evidente conflicto de intereses al utilizar una ley por la que votó a favor para beneficiarse.
Se supone que uno mismo sabe que puede beneficiarse o no con alguna ley, así no la haya presentado. Él ha debido abstenerse en la votación.
Entonces, ¿para usted sí es una falta grave?
Yo no puedo pensar que él no sabía de las implicancias de esta ley.
Él sabía cómo había votado y la usó para beneficiarse en un proceso penal.
Él dice que no ha hecho la ley. No es que su voto haya sido dirimente, pero uno duda.
Por Aaron Salomón
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Fraude histórico: pagaré falso sirvió para apoderarse de América TV
Comisión Consultiva sugiere reelección y bicameralidad
Dina Boluarte: dos de sus ministros ocultaron investigaciones fiscales en sus declaraciones juradas
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
