Legisladores podrían hacer campaña política durante semana de representación
Comisión de Constitución aprueba predictamen que permite a congresistas expresar posturas ideológicas.
La Comisión de Constitución del Congreso aprobó el predictamen que permite a los parlamentarios expresar sus posturas ideológicas y partidarias sin que ello sea considerado una infracción a la neutralidad, pero no incluyó la prohibición de efectuar proselitismo político durante la Semana de Representación.
Precisamente, como a un sector de congresistas le preocupaba que los legisladores que quieran reelegirse en la función congresal puedan tener ventaja frente a otros postulantes, se decidió especificar que no se podrá hacer campaña durante la sesión plenaria y las comisiones, pero no se abordó el trabajo en la Semana de Representación.
Votación
Al final, el texto que incluye el artículo 25-A en el Reglamento del Congreso fue aprobado por 15 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones.
A favor votaron los legisladores de las bancadas de Fuerza Popular: Fernando Rospigliosi, Nilza Chacón, César Revilla, Martha Moyano y Rosangella Barbarán. De Alianza para el Progreso lo hicieron Lady Camones y José Luis Lizarzaburu; mientras que en Podemos Perú, Heidy Juárez apoyó la iniciativa.
También respaldaron la propuesta el congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante; de Acción Popular, Wilson Soto; del Bloque Magisterial, Alex Paredes; de Avanza País, Alejandro Cavero, Adriana Tudela y José Williams; y de Somos Perú, Jorge Morante.
Votaron en contra el legislador de la Bancada Socialista, Alex Flores; del Bloque Democrático, Ruth Luque; de JPP-VP, Alex Cutipa; de Alianza para el Progreso, José Luis Elías; y de Somos Perú, Héctor Valer.
Se abstuvieron Luis Aragón, de Acción Popular; Waldemar Cerrón e Isaac Mita, de Perú Libre; y Gladys Echaíz, de Honor y Democracia.
MÁS INFORMACIÓN: Fuerza Popular y Bloque Magisterial expresarán en reunión con Eduardo Arana preocupación por constantes cambios en DINI
El proyecto de ley, de autoría de Arturo Alegría (Fuerza Popular) y que será votado en el Pleno del Congreso, quedó redactado de la siguiente manera: “Los parlamentarios, en ejercicio de sus funciones, pueden expresar, defender y promover las posiciones ideológicas, programáticas y partidarias, sin que ello constituya infracción al deber de imparcialidad y/o neutralidad”, precisando que “los parlamentarios no pueden realizar proselitismo político en horarios en los que se desarrollen las sesiones de comisiones en las que son miembros y/o del Pleno del Congreso, salvo que soliciten licencia sin goce de haber”.
La modificación se introdujo luego de que el vocero de Renovación Popular, Alejandro Muñante, solicitara la precisión de que no se puede hacer campaña durante el horario de trabajo, salvo que el parlamentario solicite una licencia sin goce de haber.
“Recomiendo, para evitar ataques, que se precise que la norma no habilita el proselitismo político dentro del horario de trabajo, salvo que se pida licencia”, indicó el legislador.
Por su parte, la parlamentaria de Fuerza Popular, Martha Moyano, manifestó que el principio de neutralidad se ve afectado cuando el funcionario utiliza recursos del Estado para hacer campaña, como por ejemplo los vehículos en los que se moviliza, situación que, dijo, es distinta con los legisladores, ya que utilizan vehículos privados.
“Creo que no hay que tenerle miedo a esto, porque lo que se pretende es acallar voces que son eminentemente políticas. Cuando hablamos de neutralidad, nos referimos a que no podemos atacar a nadie; que nosotros debemos empezar a defender nuestra posición ideológica partidaria”, subrayó.
Artículo innecesario
Por su parte, la legisladora y exfiscal de la Nación Gladys Echaíz (HyD) dijo no entender la precisión que se busca establecer en el Reglamento del Parlamento, ya que la labor del legislador está claramente contemplada en la Constitución.
“No veo la necesidad de este artículo, porque está claro que el congresista lo es las 24 horas del día y lo único que prohíbe la Constitución es desempeñar otra función mientras el Congreso esté en funcionamiento. Fuera de esos horarios, el congresista está habilitado. Eso es lo que dice la Constitución, entonces ¿por qué nos preocupamos?”, cuestionó.
Proselitismo encubierto
La congresista del Bloque Democrático, Ruth Luque, consideró que la modificación del Reglamento del Congreso tiene por verdadera finalidad evitar que el congresista sea sancionado al realizar actividades de proselitismo.
“Lo que se quiere generar a raíz de la reelección parlamentaria, lo que quieren es que el congresista haga a la vez campaña, ejerza sus funciones y no sea cuestionado por temas de neutralidad. (…) Considero que el congresista que quiere ir a una reelección tiene que someterse a las mismas condiciones que otro funcionario, y lo que tiene que hacer es pedir su licencia. Y, más bien, lo que deberíamos estar debatiendo es cuánto tiempo puede pedir de licencia”, señaló.
A su turno, el congresista de la Bancada Socialista, Jaime Quito, expresó su desacuerdo con que su nombre haya sido incluido por error en el portal web como coautor del proyecto.
“Se quiere hacer ver que esta propuesta es multipartidaria, pero no es así, porque para nosotros no es constitucional”, afirmó.
Más sobre legisladores y campañas políticas
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
