Mario Amoretti sobre Zoraida Ávalos: Aplica norma de acuerdo a la persona
Sí hizo diligencias contra Merino cuando era presidente en funciones. Habría discriminación, señala Amoretti.
Por César Rojas
En el papel, los fiscales son los "defensores de la legalidad", pero en la práctica, la propia titular del Ministerio Público, Zoraida Ávalos, estaría aplicando las normas de una forma para Pedro Castillo y de otra para Manuel Merino, cuando ambos eran presidentes en funciones.
Así lo indicó el exdecano del Colegio de Abogados de Lima, Mario Amoretti, quien también es abogado de quien fuera jefe de Estado de transición entre el 10 y el 15 de noviembre de 2020. El último de esos días renunció para evitar más protestas como la que había terminado con la muerte de dos manifestantes.
TAMBIÉN LEE: Richard Swing: «Voy a ser candidato a la alcaldía de Lima y voy a ganar» [VIDEO]
DOBLE RASERO
"El 15 de noviembre, la fiscal de la Nación dispone diligencias preliminares contra Manuel Merino de Lama, e incluso dice realícense los siguientes actos de investigación. Allí interpretó que el artículo 117 de la Constitución sí le permitía actuar contra un presidente en funciones, pero con Castillo aplica otro criterio. Eso es discriminación, y podría estar incurriendo incluso en delito de prevaricato", explicó a EXPRESO.
Amoretti también analizó cómo la Junta Nacional de Justicia (JNJ) declaró improcedente la denuncia de Luciano Valderrama contra Ávalos, por paralizar las pesquisas a Martín Vizcarra por el caso "Richard Swing".
"Dicen que la fiscal de la Nación puede hacer este tipo de interpretaciones, pero el texto es claro. Solo está impedida de acusar", acotó.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter e Instagram, y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
