Miembros de JNJ realizan maniobra de último minuto contra congresista Esdras Medina
Legislador debe presentar este viernes informe sobre infracciones constitucionales, pero piden que se aparte de investigación por preguntas ‘subjetivas’ enviadas hace mes y medio.
Cuando solo quedaba un día de plazo para que el congresista Esdras Medina presente su informe a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) pidieron apartarlo de su caso. Según ellos, el legislador hizo preguntas con expresiones de adelanto de opinión.
“Ellos tienen todo el derecho de hacer sus reclamos. Sorprende que lo hagan recién, cuando las preguntas fueron enviadas el 22 de diciembre. Han esperado casi mes y medio para hacerlo, lo cual parece una maniobra dilatoria”, sostuvo Medina.
Indicó que este pedido en su contra podrá ser evaluado en los próximos días, pero esto no impide que ejerza su mandato constitucional, y presente el documento con el análisis de lo realizado por los cuestionados magistrados.
MÁS INFORMACIÓN: JNJ pide separar a Esdras Medina de Subcomisión de Acusaciones Constitucionales en proceso contra organismo
Esto fue elaborado con el asesoramiento de Samuel Abad y Omar Cairo, abogados que dicen prestar servicios ad honorem, aunque el primero integró la comisión que propuso formar la JNJ, y el segundo es consultor reiterado en esta.
Los investigados de la Junta consideran que en las preguntas hay palabras que representan una opinión contra ellos, respecto a las denuncias de infracciones constitucionales.
Estas serían gestionar que Inés Tello siga en esa institución a sus 78 años de edad (cuando la Constitución Política señala que debe tener entre 45 y 75 años), emitir un comunicado a favor de una fiscal suprema investigada en el Congreso que evalúan (Zoraida Ávalos), entre otras.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
