No se justifica demora para debatir detención preliminar, indica expresidente del TC, Víctor García Toma
Recién en marzo pleno del Parlamento debatirá y votará autógrafa que restablece mecanismo legal en casos de no flagrancia.
Ha pasado poco más de un mes desde que el Gobierno observó la autógrafa que restablecía la detención preliminar en casos de no flagrancia. Desde esa fecha, el Parlamento no ha logrado reunir las firmas requeridas para convocar un pleno extraordinario y someter a debate y votación la referida norma.
Al respecto, el expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Víctor García Toma criticó al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo por no actuar de manera oportuna y con la debida celeridad para restablecer esa figura legal. Esto, pese a que el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso), anunció que priorizarían dicha autógrafa en el primer pleno de la próxima legislatura, en marzo.
“Lo que ha sucedido es, en primer lugar, que la observación formulada por la presidenta tomó todo el tiempo que la Constitución le faculta. Lo oportuno o recomendable habría sido que se hiciera de manera más breve, pero no ha sido así. Esa observación llegó justo en un momento de receso parlamentario”, indicó.
“Lamentablemente, no se obtuvo el número de votos para una legislatura extraordinaria ni el Poder Ejecutivo mostró interés. En consecuencia, hay una serie de formalidades legales que explican, pero no justifican, esta demora”, agregó en diálogo con EXPRESO.
No obstante, García Toma reconoció la importancia de que el titular de la Mesa Directiva haya anunciado que se priorizará en el pleno la autógrafa que restablecería la detención preliminar en casos de no flagrancia.
“Lo importante es que, tal y como ha ofrecido el presidente del Congreso, en la primera sesión del pleno se aborde este tema y se solucione este vacío que se ha generado a raíz de esta observación”, señaló.
MÁS INFORMACIÓN: Cierran filas en torno a Julio Demartini: Nada impide designarlo como embajador, dicen ministros
García Toma también apuntó que algunas normas aprobadas en el Parlamento, que supuestamente pretendían reforzar la lucha contra la inseguridad ciudadana, contenían “de contrabando” ciertos mecanismos destinados a beneficiarlos judicialmente y generar impunidad.
“El Parlamento legisla de manera poco técnica y, en muchos casos, populista. Adicionalmente, en algunas iniciativas, de manera encubierta, se introducen normas que dan la apariencia de beneficiar o asegurar cierto grado de impunidad. Eso es notorio”, advirtió.
Sin embargo, el expresidente del TC señaló que estas normas impulsadas en el Congreso de la República tienen, en parte, sustento en el actuar indebido y abusivo de algunos operadores de justicia al momento de aplicar la normatividad.
“Se debería mejorar el nombramiento de operadores más competentes y fortalecer el control o la fiscalización interna sobre el papel de los fiscales”, concluyó.
Más sobre ley de detención preliminar
Perú y Colombia reanudan relaciones diplomáticas y acuerdan nombramiento de embajadores
Maximiliano Aguiar regresa como asesor de Martín Vizcarra y traza estrategia política
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
