Ponencia de Ramos tiene “carencias”
Exmagistrado del TC afirma que existen puntos sin esclarecer en proyecto de sentencia sobre disolución del Congreso.
Óscar Urviola, expresidente del Tribunal Constitucional (TC), señaló que la ponencia del magistrado Carlos Ramos, respecto a la demanda competencial que presentó el presidente del Congreso, Pedro Olaechea, contra la disolución del Poder Legislativo, tiene “carencias notables”.
Durante una entrevista, Urviola Hani criticó diversos puntos del documento de Ramos, como la poca cantidad de hojas para sustentar su posición (79 páginas), así como la falta de una explicación clara sobre la cuestión de confianza que, según el mismo Martín Vizcarra, le fue negada de forma fáctica.
“Esta reacción se debe a que han visto una ponencia de 79 páginas. Ha habido sentencias de muchas más páginas (...). En la parte crucial de esta ponencia, hay carencias notables como es el caso del pronunciamiento sobre cómo se debe interpretar la negativa de una cuestión de confianza, sobre lo cual se debe aportar mucho en el curso del debate”, indicó Urviola.
En otro momento, el exmagistrado del TC también se pronunció respecto a la postergación del debate por esta ponencia, la cual estaba programada para llevarse a cabo ayer jueves; sin embargo, se aplazó hasta el martes 14 de enero.
“Es conveniente (que se postergue) porque es público el debate, tal como lo ha acordado el Tribunal. Me parece oportuno sobre todo en los procesos orgánicos (...) El Pleno, si bien tuvo el entusiasmo de levantar el debate pronto, creo que por la expectativa han preferido observar la norma reglamentaria”, expresó Urviola.
PONENCIA PÚBLICA
El martes 7 de enero, el Tribunal Constitucional publicó la ponencia de Carlos Ramos respecto a la demanda competencial, la cual considera que debe ser declarada, y en la que considera que la acción de Vizcarra fue constitucional.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
