Roberto Pereira: "No se puede vacar a un presidente sobre presunciones que están en investigación"

La defensa legal del presidente Martín Vizcarra en el proceso de vacancia por incapacidad moral, el abogado Roberto Pereira, expuso los motivos por los que la moción para defenestrar al jefe de Estado no debería prosperar en el Parlamento. Al inicio de su alocución, el letrado señaló que, si bien declaró a un medio local que habría delitos contra la administración de la justicia en la alteración de visitas de Richard Swing a Palacio de Gobierno, aclaró que en ningún momento dijo que estos hechos podrían justificar una vacancia.

A continuación, Pereira afirmó que la vacancia presidencial debe sustentarse sobre la base de hechos definitivos y corroborados y no sobre presunciones que vienen siendo investigadas, en referencia a los recientes audios que implican a Vizcarra en el caso Richard Swing.

PUEDES VER | Martín Vizcarra al Congreso: «El único delito es la grabación clandestina»

"Son hechos que solo una vez que se corroboran podrían ser la fuente de decisiones institucionales definitivas, como, por ejemplo, una vacancia presidencial: vacar a un presidente de la República es interrumpir su mandato, es alejarlo definitivamente del cargo. Eso solo puede hacerse sobre la base de hechos definitivos, de hechos institucionalmente corroborados y acreditados, no sobre presunciones y hechos que están en una fase de investigación", expresó el jurista ante el Parlamento.

"Todos los días salen nuevos audios, todos los días salen versiones contradictorias, todos los días se desmienten los contenidos, todos los días se dan explicaciones en torno a los contextos en los que habrían sucedido, todos los días se dan explicaciones en relación a las motivaciones de estos hechos. Eso es una prueba evidente que se trata de hechos que no tienen certeza, que son hechos absolutamente en una fase embrionarios de investigación y, por lo tanto, no pueden desencadenar en una vacancia presidencial", agregó.

En tal sentido, el abogado remarcó que el Congreso "no tiene competencias constitucionales para investigar delitos". "No es su naturaleza", exclamó.

Luego, Roberto Pereira mencionó que "se dice que el presidente Martín Vizcarra habría usado el aparato del Estado para obstruir, lo que de comprobarse tendría relevancia penal, ¿pero qué conclusiones se pueden extraer si son hechos no corroborados?". "Son hipótesis y nada definitivo", remató.

PUEDES VER | Diethell Columbus: «No hay elementos suficientes para vacar a Vizcarra»

Vale recordar que, en una de las grabaciones difundidas, se le oye a Vizcarra instruir a sus asesores (Karem Roca, Mirian Morales y Óscar Vásquez) para que declaren al Parlamento y a la Fiscalía que Swing visitó "solo dos veces" Palacio de Gobierno y no hasta ocho, como reveló la pericia del Ministerio Público.

https://www.youtube.com/watch?v=3Oe7mGlXa4w

Para más información, adquiere nuestra versión impresa o suscríbete a la versión digital, aquí.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.