Se ha consumado el chantaje de Odebrecht, advierte Romero Caro
Economista Romero Caro: "Los que están a favor de devolución del dinero de Chaglla, ¿no será para que Odebrecht no suelte información sensible sobre el gobierno que lo terminaría comprometiendo?"
Por: Franco Mori P.
Con la venia del Poder Judicial, la constructora Odebrecht recibirá en sus arcas 524 millones de soles por parte del Estado peruano. Esto, como cumplimiento de una de las claúsulas del acuerdo de colaboración eficaz que fue exigido por la empresa debido a la venta de la hidroeléctrica Chaglla, a cambio de cooperar a dilucidar el caso Lava Jato.
Para el economista Manuel Romero Caro, se ha consumado un chantaje, pues la compañía debió allanarse a apoyar a la Fiscalía sin ningún tipo de condición.
PUEDES VER | Montenegro: “Si tuviera que devolver 10 mil millones a Odebrecht lo haría”.
"Si tu te fijas en el diccionario de la Real Academia Española, 'chantaje' significa condicionar, entonces, es obvio que Odebrecht estaba condicionando de seguir dando información a cambio de los 524 millones de soles. Esos 524 millones, la empresa debió dar información a cambio de beneficios de una colaboración colaboración eficaz, no a cambio de dinero", sostuvo el también exministro de Industria, Comercio, Turismo e Integración.
Aunque la situación es reversible y se puede prestar a apelación de una de las partes (Procuraduría o Ministerio Público), Romero indicó que no existe la voluntad de defender los intereses de los peruanos.
PUEDES VER | No se aplicó pleno casatorio, denuncian
"Todo es apelable, pero sería contradictorio que estando las partes de acuerdo alguno vaya a apelar. Y aquí hay que cuestionar por qué el procurador Ramírez cambió de opinión sin nunca aclarar la razón. En un principio estuvo en contra, pero es lamentable ver, con motivo de su último viaje a Brasil, cómo cambió de opinión y pasó a estar a favor", señaló.
Romero Caro cuestionó que pueden haber intereses detrás de quienes defienden la devolución de dinero a Odebrecht por el proyecto de Chaglla.
"Los que defienden la devolución de 524 dicen que los que nos oponemos es porque defendemos a los corruptos, entonces uno puede voltear el argumento rápidamente y decir que los que están a favor de devolución de dinero de Odebrecht, ¿no será para que Odebrecht no suelte información sensible sobre el gobierno que lo terminaría comprometiendo gravemente?", preguntó.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
