Acuerdo de Escazú

Indica que la Cancillería era la llamada a firmar o no el tratado y no el Ministerio del Ambiente.

Asegura que Fuerzas Armadas rechazan convenio de Escazú por debilitar soberanía nacional.

Exparlamentario cree que es momento oportuno para solicitar ese pronunciamiento tras caída del Gabinete de Cateriano.

Advierte que el régimen de Vizcarra ha presentado hasta cuatro posiciones distintas respecto al pacto.

Canciller reconoce que convenio generará nueva obligación para el Estado en materia de derechos humanos.

Kirla Echegaray Alfaro respaldó convenio que permite que sea un ente supranacional el que defina en ultima instancia conflictos de naturaleza ambiental.

Según refirió López, todavía no hay consenso al respecto, por lo que se deben evaluar los pros y los contras.

Personalidades de distintos ámbitos económicos y sociales piden no ratificar el documento firmado a espaldas del país.

Recomienda rechazar pacto, que también afectaría a las inversiones nacionales e internacionales.

A juicio del periodista, parecería que Pedro Cateriano, dada su cercanía a los militares y a que es más un vargasllosista que un caviar, no empujaría la firma del convenio que pondría en riesgo la soberanía de la Amazonía.

Unión por el Perú evalúa si el convenio perjudica al Estado peruano.

Se sometería al Perú a un ente supranacional y generaría inestabilidad jurídica para las inversiones, señalan.