El exmandatario y su defensa legal, Fernando Ugaz, no se presentaron en la audiencia. Con 106 votos a favor, el Pleno del Congreso declaró dichas ausencias como injustificadas.
Exmandatario sostiene que no le dieron el plazo para absolver el informe de determinación de los hechos y pertinencia de las pruebas, por lo que alega afectación al debido proceso.
Asimismo, Fernando Ugaz, defensa legal de Vizcarra, aseguró que la vacunación de su patrocinado no constituye delito porque las dosis no eran un bien del Estado, sino una donación del laboratorio chino de Sinopharm.
Abogado del exmandatario confunde el fuero parlamentario con el judicial cuando refiere que no se puede sancionar a un funcionario sin previa sentencia, indica.
