El Sáhara Occidental no es terra nullius

Intereses que no será difícil identificar, han querido desconocer que el territorio del Sáhara Occidental -parte más meridional del territorio del reino de Marruecos-, en el norte de África, no sea “Terra Nullius”, es decir, que no sea “Tierra de Nadie” o si prefiere, que no sea tierra sin dueño. Recordemos que la única verdad que ha sido considerada por el derecho internacional es la emanada de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial de las Naciones Unidas (1975), que concluyó por unanimidad que el referido territorio del Sáhara Occidental –repito– NO era Terra Nullius, es decir, que no era un territorio de nadie porque es tierra de alguien, es decir, de Marruecos. Así, para la Corte afirmar que el Sáhara no es un territorio sin dueño o sea que no es un suelo sin que se identifique a su propietario, fue lo mismo que concluir que dicho territorio tiene uno solo, Marruecos. Léalo conmigo: “Los elementos e informaciones puestos en conocimiento de la Corte indican que en el momento de la colonización española existían vínculos jurídicos de subordinación entre el Sultán de Marruecos y ciertas tribus que vivían en el territorio del Sáhara Occidental”. La hermenéutica nos dice que, siendo que el derecho es una construcción que se levanta a partir de la realidad, de otra manera jamás tendría valor o fuerza como ciencia, los vínculos jurídicos a que se refirió con amplitud de sabiduría el Tribunal, confirmaron que solo pueden surgir de las entrañas de los lazos de facto que, en el caso de los que existían entre las tribus saharauis y Marruecos, fueron entera y dominantemente históricos. Sin historia o pasado jamás se puede invocar derechos, lo que sería lo mismo que no es posible regular la ausencia de la realidad. Mirando que la corriente internacional es abrumadoramente favorable al reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara, conviene precisar que dicho reconocimiento no es una estrategia de los Estados, tampoco de sus intereses o de cálculos políticos, y muchos menos del arribismo geopolítico, que, en cambio, sí hemos visto en el Polisario y en Argelia, que por 50 años se propusieron, casi como en saco roto, ocultar la única realidad existente, es decir, la incuestionable vinculación histórico-jurídica entre las poblaciones saharauis y Marruecos, al que reconocen de facto y de iure como su patria desde siempre, y que yace inscrito su imaginario de subordinación respecto del Sultán (hoy monarca), es decir, una aceptación voluntaria promovida por una fuerza histórica de intrínseca vinculación psicológica, cultural y obligacional para con el rey que, desde la costumbre, como fuente del derecho, sería lo más cercano a la opinio iuris. Finalmente, la referida Opinión Consultiva confirmó dos cosas: que Marruecos nunca ha sido una potencia ocupante, como también se dijo maliciosamente, pues jamás nadie que sea dueño de su territorio puede ser tildado de ocuparlo, y que no siendo el Sáhara Terra Nullius, la integridad territorial de Marruecos, que lo incluye, es indiscutible.

(*) Excanciller del Perú e Internacionalista

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.