¡Gobierno sin palabra!

La primera semana de diciembre en conferencia de prensa, la presidenta del Consejo de Ministros anunció que Castillo está dispuesto a transparentar la lista de personas que asistieron a Breña, afirmando que “El señor presidente está absolutamente dispuesto a transparentar la lista de personas con las que se reunió de manera personal”.

Por su parte el ministro de Defensa, Juan Carrasco (por aquella fecha), se pronunció indicando “…son reuniones normales, cotidianas, que se pueden realizar dentro o fuera de un lugar privado y lo que se trata en esas reuniones -desde mi posición como ministro de Defensa- nosotros manejamos todo el sistema de defensa de la nación y por lo tanto debemos mantener la reserva de ese tipo de reuniones” (?).

Sin embargo, ahora la presidenta del Consejo de Ministros sostiene alegremente que se debe “respetar la estrategia de la defensa” de Castillo con respecto a informar la relación de visitantes a Breña; agregando que es la defensa de Castillo quien se encarga de “presentar o administrar” ese tipo de informaciones.

“Reiteramos que el Presidente está dispuesto a transparentar la información. Esto ya está bajo un proceso legal y, hace algunas semanas, (Castillo) ya tiene una defensa legal constituida. Dependerá de ellos cómo se administra, presenta o maneja la información probatoria. Es ahora la defensa legal quien se hace cargo de estos temas”, finalizó en olímpica lavada de manos.

Por su parte el abogado de Castillo, Eduardo Pachas, señaló que la ley no obliga a Castillo a tener un registro de visitas fuera de Palacio de Gobierno si estas no son relacionadas a una actividad del Estado.

“No hay una lista de visitantes en la casa de Breña”, señaló el abogado, contradiciendo a Castillo cuando declaró que haría pública esta lista, agregando: “Él no tiene una lista de la casa de Sarratea porque él no hace la lista ni en Palacio de Gobierno. En el caso de Sarratea, el presidente de la República no tiene una lista”, inclusive negó que este haya “despachado” desde la casa de Breña y que Karelim López se haya reunido con él.

Por su parte la Contraloría de la República encontró “una situación adversa que podría afectar la transparencia del ejercicio de la función pública”. En su informe, la Contraloría revisó la denuncia de ‘Cuarto Poder’ en la que se mostró que agentes de seguridad del Estado y vehículos oficiales destinados al Despacho Presidencial habían acudido a Breña.

Finalmente, el abogado de Castillo precisó que su defendido “tiene un trabajo tan arduo, y ve situaciones de diferente nivel y se está procesando a una persona que tiene que dar la seguridad a la comunidad internacional, por lo tanto, la Constitución crea esta inmunidad presidencial hasta que termine su periodo” (?).

Inmunidad no es negar una investigación que constitucionalmente procede, pero esta gente qué va a saber de honrar su palabra.

América TV tiene el derecho para incoar una acción contra el abogado de Castillo, al insinuar que los videos fueron editados, faltando así a la verdad.

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter e Instagram, y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.