La justicia social cuesta. Demagogia es ofrecerla sin tener cómo financiarla

La gran mayoría de los congresistas electos ofrecen a los peruanos justicia, es decir, salud, educación, sistema de justicia, trabajo, seguridad, un nivel de vida decoroso, fácil acceso a los derechos, etc. Sin embargo, ninguno, o muy pocos le hacen saber a los peruanos cómo van a financiar la justicia que ofrecen.

Esta columna coincide plenamente con los socialistas con la justicia que ofrecen, cree que hay que estar loco para no hacerlo. Aún más, cree que la democracia guarda una relación directa con la justicia. Mientras más justicia más democracia.

En la actualidad estamos priorizando la lucha contra la corrupción, hacerlo es importante porque ella drena los recursos que tiene el Estado para poder financiar la justicia. Me pregunto: ¿Si no hubiera corrupción los recursos que producimos alcanzan para hacer al Perú un país cada día más justo? Decir que sí es incompatible con la realidad no solo peruana sino de todos los países del mundo.

Por ello, si bien es cierto que los políticos deben tratar de expresar que el Perú debe ser un país cada vez más justo, es una ligereza y hasta una irresponsabilidad que no se refieran con precisión y profundidad al sistema socio económico que creen que se debe implantar para financiar la justicia que queremos que exista en el Perú.

Los políticos hacen ver su irresponsabilidad e ineptitud cuando ofrecen cambiar el actual sistema socio económico y se guardan, donde no le da el sol, los cambios que le quieren hacer.

A los que dicen que hay que cambiar el actual sistema socio económico les pregunto: ¿Cuáles son los artículos y conceptos de la actual Constitución que creen que se deben modificar? ¿Creen que en el mercado debe haber cada día más libre competencia? ¿Creen que los derechos de propiedad de todos, repito, de todos, incluyendo los del Estado, deben ser seguros? ¿Creen que el Perú deben existir pesos y contrapesos? ¿Qué sistema socio económico creen que es el mejor?

A los que opinan que la Constitución no se debe modificar les pregunto: ¿Creen que la actual Constitución debe ser más específica en lo referente a evitar que los monopolios, oligopolios, monopsonios y oligopolios inevitables y que los inevitables se deben controlar?

Nosotros creemos que la Constitución requiere cambios administrativos que permitan al Estado facilitar el acceso de todos a los derechos ciudadanos.