Martes 7: no te cases ni te embarques, ni del BCR te apartes
El BCR, que fue modelado por la Misión Kemmerer (1931) –dirigida por el “Money Doctor” Edwin W. Kemmerer- con la finalidad de preservar la estabilidad monetaria a semejanza de la Federal Reserve (FED) de EEUU, enfrenta una tormenta, porque la inflación se ha disparado a 4.95%, por encima del rango meta entre 1% y 3%, la más alta desde febrero 2009, pese a que el INEI mal calcula este índice con una canasta de consumo del 2009, la más desactualizada del mundo.
Ante el huracán de precios, “el central” ha dispuesto zafarrancho de combate, modificando la política monetaria expansiva del último lustro, al incrementar la tasa anual de referencia de 0.5% a 1% (en agosto la subió de 0.25% a 0.5%), y a renglón seguido profetizan, en modo Nostradamus: “la inflación retornará al rango meta en los próximos 12 meses (2022) debido a la reversión del efecto de factores transitorios: tipo de cambio, precios internacionales de combustibles y granos”. Indican además que esta “inflación importada” afecta en mayor medida a otros países como EEUU (5.4%), sin embargo, Jerome Powell de la FED no eleva la “tasa” desde el 2020 -que continúa entre 0% y 0.25%- “hasta conseguir el pleno empleo” (Jackson Hole 27/8/2021) y, tampoco los aqueja “el efecto Castillo”, que nos ha costado una devaluación de 15%.
El ciclón se aviva ante la accidentada ratificación de Julio Velarde al frente del BCR, porque la “palabra de Profesor” de conciliar una mayoría en el directorio de seis miembros para su nombramiento se ha convertido en un verso. Edwin Martínez, congresista de AP, ha revelado que Pedro Castillo durante la reunión con su bancada (martes 7): “fue claro en señalar que había que cambiar a muchos funcionarios del Estado, entre ellos, al presidente del BCR”; asimismo, Heidi Juárez de APP, bancada con la que se había reunido minutos antes, narró: “el presidente detalló que Velarde se había comprometido a estabilizar el dólar a S/ 3.50 y no lo había hecho... noté al presidente incómodo porque… no se ajustaba a lo que le había prometido, como que no había una compenetración con el Gobierno”.
Coincidentemente, ese mismo “martes 7”, más temprano, el jefe de Estado había sostenido un encuentro con dos exdirectores del BCR: Óscar Dancourt, asesor del MEF, y Gonzalo García de Juntos por el Perú, y sintomáticamente en días previos, con serrucho en mano: salieron Kurt Burneo, sosteniendo que Velarde fue “más agresivo para moderar el alza del tipo de cambio con Alan García y Ollanta Humala”, y Farid Matuk se sumó al cargamontón, resaltando que ante la llegada de Humala, “Velarde quemó en cuatro días dólares equivalentes al 7.2% de la Posición de Cambio del BCR” y que ahora debió hacerse lo mismo “vendiendo US$ 10,000 millones”. Empero, el profesor de la Universidad de Rutgers, Roberto Chang, recuerda que “la principal fuente de volatilidad financiera es la inefectividad (de Castillo) y que el mandato del BCR no es la estabilización del tipo de cambio sino el control de la inflación”. El BCR ha replicado que durante el 2021 se ha “ofertado” US$ 11,100 millones (US$ 6.800 millones en cash y el resto en “derivados”). Chicha y limonada.
Para más información, adquiere nuestra versión impresa o suscríbete a nuestra versión digital AQUÍ.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter e Instagram, y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
