Sistemas previsionales

La ciudadanía se ha pronunciado libremente respecto a los sistemas previsionales y con el apoyo absoluto de todos los partidos, de izquierdas, derechas y sus correspondientes variantes populistas y mercantilistas. ¡Nadie quiere contar con un ahorro previsional forzoso!
De acuerdo, creo que ese espíritu libertario debe ser apoyado, con el mismo calor que, personajes como G. Bellido, S. Paredes o S. Bazán, entre otros, han abrazado la causa de dar acceso a un octavo retiro de fondos previsionales en las AFPs.
Creo, que el ser humano adulto y educado, no necesita la tutela de nadie para decidir qué hacer con sus ingresos, cuándo y cómo usarlos. Si consumirlos, ahorrarlos o invertirlos. Creo que, al Estado sólo le corresponde dar facilidades y autorizar, que se establezcan en el Perú instituciones gestoras de fondos e inversiones, que con solvencia profesional y la supervisión de un buen cumplimiento, que los recursos del público merecen, pueda maximizarles resultados económicos.
Las instituciones que manejen fondos previsionales voluntarios, pueden ser entidades especializadas, nacionales o internacionales, dispuestas a brindar ese servicio, con garantía absoluta de buena reputación, solvencia moral y económica.
En esas circunstancias, nadie tiene que disponer o “autorizar” retiros de fondos de las cuentas constituidas para esos fines. Repito, NADIE, menos unos congresistas que ignoran la materia y, a quienes sólo interesa hacer política electoral, haciendo creer que, gracias a ellos, los trabajadores podrán tener acceso a su dinero.
Me pareció muy interesante el comentario de un joven entrevistador a un gerente de una AFP, diciendo que, hoy en el Perú, tenemos adultos mayores, incluyendo octogenarios que, por falta de una pensión suficiente para alimentarse, “se veían obligados a trabajar de lo que sea” para tener un pan que llevarse a la boca. Ciertamente, se refería a gente que no tuvo la posibilidad o la disciplina de constituir un fondo previsional para su vejez. Y esa afirmación es cierta y muy válida.
Al Estado le corresponde educar en finanzas básicas a sus ciudadanos, hacerles ver desde jóvenes su autonomía, la importancia de constituir un fondo previsional; generar las condiciones para maximizar la inversión privada y que ésta, traiga como consecuencia más empleos dignos, con remuneraciones decentes, que les permita constituir un fondo de retiro para la vejez. Al Estado no le corresponde “tutelar” a los ciudadanos, menos aún, si por esa vía, manipulará los recursos individuales. No le corresponde decir cuándo consumir, ahorrar o invertir y en qué. Esa es una responsabilidad individual.
Es importante, que se le haga ver al ciudadano, que la “pirámide” poblacional está reduciendo su base, que la población está envejeciendo y que, en el futuro, sólo se sostendrá un sistema, para pensiones mínimas a los adultos mayores. Que, consecuentemente, su futuro dependerá únicamente de sus propias decisiones y que “deberán bailar con su propio pañuelo”.
Sabiendo que las pensiones son financiadas, 30% por los aportes y 70% por la rentabilidad acumulada. Sugiero que el Estado subaste la posibilidad de administrar un aporte mensual y centralizado del Estado, que permita la retribución mínima de una “Pensión 65” para todos, simulando un “Fondo Soberano”. ¡Quien quiera más, que construya su propio fondo!

Por Carlos E. Gálvez Pinillos

Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.