Un reflejo de impunidad

El testimonio de Iván Siucho, quien se autodenomina “testigo estrella” en el caso de Marita Barreto, expone una red de corrupción que parece haber contaminado el sistema judicial peruano. Tras años de investigaciones por lavado de activos, Siucho no solo confesó su participación en actividades delictivas, sino que también involucró a figuras públicas como el animador Andrés Hurtado y la fiscal Elizabeth Peralta. Sus revelaciones no son simples acusaciones, sino que describen un entramado diseñado para corromper el sistema judicial mediante influencias y favores para asegurar veredictos favorables.
El involucramiento de personajes como Hurtado, mejor conocido como “Chibolín”, invita a reflexionar sobre el manejo del poder en los círculos políticos y judiciales de Perú.
Siucho relató que, tras conocer a Hurtado, este le ofreció “soluciones” a sus problemas legales a cambio de grandes sumas de dinero. En un país donde el sistema de justicia debería ser un pilar de equidad, estas prácticas reveladas dibujan un panorama sombrío.
El papel de la fiscal Peralta también resulta clave, no solo por las acusaciones en su contra, sino por la percepción de que dentro del Ministerio Público se otorgan favores a quienes pueden pagarlos. La afirmación de que Peralta es la “dueña de la fiscalía” refleja la profunda crisis institucional, donde los intereses privados prevalecen sobre la justicia. Más preocupante aún es cómo estos funcionarios manipulan procesos judiciales para perseguir a rivales comerciales de sus aliados, evidenciando una corrupción que va más allá de sobornos esporádicos.
Mientras tanto, el juez supremo Juan Carlos Checkley, quien ordenó la detención de Hurtado, muestra que el sistema judicial aún intenta responder a estos escándalos. Sin embargo, el daño está hecho. La imagen pública de figuras del entretenimiento y del ámbito judicial ha quedado gravemente afectada.
Uno de los aspectos más alarmantes de este caso es la normalización de los favores y sobornos en las altas esferas del poder. Las reuniones entre Siucho, Hurtado y Peralta no solo buscaban resolver conflictos legales, sino que evidencian una red que utiliza las instituciones del Estado como armas para eliminar competidores y consolidar poder económico.
El testimonio de Siucho no solo incrimina, sino que detalla cómo estas conexiones se traducen en actos concretos. Las denuncias fabricadas contra empresarios rivales y las investigaciones aceleradas para favorecer a ciertos grupos ponen de manifiesto un uso arbitrario del poder judicial, donde las leyes se aplican según conveniencia. Esta instrumentalización de la justicia no solo socava la confianza pública en el sistema, sino que mina los principios básicos de una democracia funcional.
El caso de Hurtado es emblemático de un problema mayor: el uso del poder mediático para desviar la atención y presentarse como víctimas o incluso héroes en medio de la crisis. Hurtado, con sus excusas sobre problemas de salud y su falta de memoria respecto a detalles financieros, parece más un personaje de telenovela que un acusado serio en un proceso judicial. Su constante teatralización, sumada a sus extravagantes declaraciones sobre extraterrestres y su salud, distraen del verdadero problema: la impunidad con la que ciertos personajes actúan en el país.
En resumen, este caso revela el cáncer de la corrupción que carcome las instituciones peruanas. Mientras figuras públicas utilizan sus conexiones para beneficiarse y evadir la justicia, la confianza en el sistema judicial sigue deteriorándose. Las autoridades tienen la responsabilidad de actuar con firmeza y transparencia para restaurar la fe en las instituciones. Pero, ¿será suficiente para detener la ola de impunidad que parece incontrolable? La respuesta a esta pregunta definirá el futuro de la justicia en Perú.

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.